Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Ps/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125204796.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., C. D. X, zastúpená v konaní procesným opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX
XX F., o návrhu navrhovateľky: G. E. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., za účasti
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a znalkyni A. A. H., s miestom výkonu činnosti I. J. K.XX, XXX XX J. A. J. F., odbor
- zdravotníctvo a farmácia, odvetvie – psychiatria, odmenu za účasť na pojednávaní dňa 01.10.2025
podľa vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času
pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, nasledovne:
-účasť na pojednávaní dňa 01.10.2025.....................1 hod.......................................19,92 EUR

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala znalkyni A. A.
H., s miestom výkonu činnosti I. J. K. XX, XXX XX J. A. J. F., odbor - zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
– psychiatria, odmenu za účasť na pojednávaní v sume 19,92 EUR na účet číslo L. M. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 262025, vedený v M. M., N., a to z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom žiadala, aby súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony
jej matky A. B. z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu.

2. Okresný súd Trenčín Uznesením zo dňa 19.05.2025, č.k. 77Ps/9/2025-11 nariadil znalecké
dokazovanie a ustanovil znalca: MUDr. Máriu Ohrablovú, s miestom výkonu činnosti kpt. Nálepku 11,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria.

3. Na základe citovaného uznesenia vypracovala znalkyňa MUDr. Mária Ohrablová Znalecký posudok
č. 26/2025 zo dňa 02.08.2025 za ktorý si vyúčtovala odmenu a výdavky na základe faktúry č. 262025 zo
dňa 02.08.2025 v sume 386,46 EUR, a doručila súdu dňa 04.08.2025. Cestovné si znalkyňa neuplatnila.
Uznesením č.k. 77Ps/9/2025-39 zo dňa 21.08.2025 súd priznal znalkyni odmenu v plnej výške.

4. Dňa 01.10.2025 sa uskutočnilo na tunajšom súde hlavné pojednávanie, na ktorom sa zúčastnila aj
znalkyňa, ktorá v predmetnej veci vypovedala a súčasne si za uvedený úkon uplatnila znalečné v sume
19,92 EUR. Cestovné si znalkyňa neuplatnila.

5. Podľa ustanovenia § 260 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie,
pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami

osobitného predpisu.6. Podľa ustanovenia § 258 ods. 2 Civilného sporového poriadku, náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov súd prizná aj znalcovi, ak bol vyslúchnutý podľa § 208
ods. 3.

7. Podľa § 208 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak je to účelné, môže súd znalca vyslúchnuť
o skutočnostiach uvádzaných v znaleckom posudku.

8.Podľaustanovenia§2ods.4zákonač.382/2004Z.z.oznalcoch,tlmočníkoch aprekladateľoch

a o zmene a doplnení niektorých zákonov znalec vykonáva svoju činnosť pre zadávateľa za odmenu,
náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času (ďalej len "znalečné"); ak je zadávateľov viac,
zodpovedajú za zaplatenie znalečného spoločne a nerozdielne.

9.Podľaustanovenia§3ods.1zákonač.382/2004Z.zoznalcoch,tlmočníkochaprekladateľochznalec
sa môže dohodnúť so zadávateľom na zmluvnej odmene; ak sa nedohodnú, patrí mu tarifná odmena.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia za hotové výdavky sa považujú výdavky účelne a
preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním činnosti, najmä súdne poplatky, správne poplatky,
cestovné výdavky a telekomunikačné výdavky, paušálne ustanovené náhrady, výdavky za kopírovacie a
tlačiarenské služby, výdavky spojené s činnosťou konzultanta a výdavky za odborné podklady, preklady,
odpisy alebo výpisy z verejných registrov.

10. Podľa § 6 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o
odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov,
znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia, znalcovi v odbore geodézia a kartografia, znalcovi v odbore
právne vzťahy k cudzine a znalcovi v odbore písmoznalectvo patrí hodinová odmena za každú začatú

hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 eura.

11. Súd preskúmal vyúčtovanie znaleckého úkonu a to účasť na pojednávaní dňa 01.10.2025 a zistil,
že vyúčtovanie bolo vykonané v súlade so zákonom č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a
prekladateľoch a v súlade s Vyhláškou MS SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a

náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, preto priznal znalkyni odmenu v plnej
výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; ( § 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje; (§ 239
ods. 1 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná; (§ 239 ods. 2 CSP).