Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/218/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126216920
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126216920.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TOMEGAS SK, s. r. o., so sídlom
Palárikova 48, 022 01 Čadca, IČO 36 410 811, právne zast.: MAJCHRÁK & MAJCHRÁK, advokáti,
s.r.o., so sídlom Nová Bystrica 850, 023 05 Nová Bystrica, IČO 36 416 525, proti povinnému: AGRO -
PODHORIE, s.r.o., so sídlom Podhorie 174, 013 18 Podhorie, IČO 44 328 354 o vymoženie 2721,12
eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia 2721,12 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5Up/1444/2025 zo dňa 06.11.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), začatie konkurzného konania má tieto účinky: na
majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

6. Podľa § 47 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky

súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov
konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné
spoločenstvo alebo o intervenciu.

7. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlok speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

8. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

9. V danej veci súd lustráciou v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní
(ďalej len „insolvenčný register“) zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9K/5/2025 zo dňa

03.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 173/2025 dňa 09.09.2025 sa začalo konkurzné
konanie voči dlžníkovi - AGRO - PODHORIE, s.r.o., 013 18 Podhorie 174, IČO: 44 328 354. Následne
uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9K/5/2025 zo dňa 22.01.2026, zverejneným v insolvenčnom
registri dňa 22.01.2026, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: AGRO - PODHORIE, s.r.o., 013 18
Podhorie 174, IČO: 44 328 354, ktorému bol ustanovený správca JUDr. Mária Hanuliaková, so sídlom

kancelárie Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 52 617 319, značka správcu: S1999.

10. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to, aby
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu, že v čase pred začatím exekučného konania
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. V zmysle ustanovenia § 48 ZKR na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, pričom
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Súd
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.