Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202568
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5824202568.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom A., E. XXX/XX, korešpondenčná adresa F., G. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Martou Bojo
Vevurkovou, advokátkou so sídlom v Námestove, Mieru 312/13, IČO: 422 170 75, proti manželovi: D.
C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A., E. XXX/XX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: 1/ G. C., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. C.,

nar. XX.XX.XXXX a 3/ H. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny F., na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajší súd bol dňa 10.10.2024 elektronicky podaný návrh, ktorým navrhovateľka prostredníctvom

právnej zástupkyne žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX s D. C.,
XX.XX.XXXX. Ohľadom úpravy rodičovských práva povinností rodičov k maloletým deťom na čas po
rozvode žiadala o schválenie rodičovskej dohody predloženej spolu s návrhom na rozvod manželstva,
podľa ktorej súd zverí na čas po rozvode mal. deti G., H. a H. C. do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviaže plnením vyživovacej povinnosti vo výške 300,- eur na každé maloleté dieťa a upraví styk
otca s maloletými deťmi v každý nepárny kalendárny víkend a tiež počas prázdnin zimných, letných,

veľkonočných a jarných.

2/ Na návrh oboch manželov Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 18P/126/2024-87 zo dňa
08.01.2025 konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom
pochádzajúcim z manželstva prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 22.01.2025.

3/ Podľa § 98 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak to
účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4/ Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5/ Nakoľko od právoplatnosti uznesenia sp. zn. 18P/126/2024 zo dňa 08.01.2025 o prerušení konania
uplynul dňom 22.01.2025 jeden rok, počas ktorého žiaden z manželov nepodal návrh na pokračovanie v
konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode,
súd s poukazom na § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil.

6/ O trovách rozhodol s poukazom na § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok - ďalej len

„CSP“).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1,2 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).