Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200619
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125200619.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky – manželky: A. A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, zastúpená: Mgr. Erika Ranušová, advokátka so sídlom Moyzesova 1200/12, Dubnica nad
Váhom a manžela, ktorý návrh nepodal: D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, F.,
vo veci návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: C. B., narodený
XX.XX.XXXX, zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2025 sa navrhovateľka - manželka domáhala, aby súd rozviedol

jej manželstvo a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému synovi účastníkov konania
na čas po rozvode manželstva.

2. Súd vo veci vykonal informatívne stretnutie rodičov dňa 20.2.2025 na ktorom manželia požiadali
o čas na záchranu ich manželstva. Keďže k zmiereniu manželov nedošlo súd vykonal dňa 17.9.2025
pojednávanie, na ktorom došlo k uzavretiu rodičovskej dohody vo vzťahu k úprave výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému synovi účastníkov, ako aj k vykonaniu dokazovania listinami a výsluchom
účastníkov, pričom na základe výsledkov vykonaného dokazovania sa súd opätovne pokúsil o zmierenie
manželov. Pojednávanie bolo odročené s tým, že manželia sa ešte pokúsia o záchranu ich manželstva.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.11.2025 navrhovateľka vzala návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že s manželom chcú zachrániť svoje

manželstvo a byť kompletnou a plnohodnotnou rodinou.

4. Manžel, ktorý návrh nepodal súhlasil so späťvzatím návrhu. Procesný opatrovník sa k späťvzatiu
návrhu nevyjadril.

5. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CMP“) konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.

6. Podľa § 95 odsek 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7.Podľa§96odsek1CMP,súdvediemanželovkodstráneniupríčinrozvratuausilujesaoichzmierenie.8. Podľa § 29 odsek 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

9. Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a manžel so späťvzatím
návrhu súhlasil súd výrokom I. uznesenia konanie zastavil.

10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

konanie končí.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Výrokom II. uznesenia súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami civilného mimosporového

poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Trnava do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).