Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16C/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124212072
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6124212072.6

Uznesenie

2 16C/33/2024

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XX XXX B. D.
E., právne zastúpeného Acta legal s. r. o., so sídlom Drobného 27, 841 01 Bratislava – mestská časť

Dúbravka, IČO: 54 560 349, proti žalovanému: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX F.,
právne zastúpenému JUDr. Marekom Belkom, LL. M., advokátom so sídlom Fraňa Kráľa 1504, 022 01
Čadca, o zaplatenie 4000 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 16C/33/2024

S c h v a ľ u j e medzi stranami z m i e r v znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4000 €, úrok z omeškania 8,75
% ročne zo sumy 4000 € od 28.06.2023 do 06.06.2024 vo výške 330,82 €, náhradu trov konania vo

výške 803 €, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 200 €, splatných vždy k poslednému
dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet žalobcu: F. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, s poznámkou: Potočár pôžička, s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 16C/33/2024

1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystricadňa18.01.2024vspojeníspodaním
zo dňa 12.02.2024 v upomínacom konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4000 € s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4000 € od 28.06.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania
titulom uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa 28.03.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica postúpil dňa 08.04.2024 vec Okresnému súdu Žilina, pretože žalobca
navrhol v zákonom stanovenej lehote pokračovanie v konaní podľa § 14 ods. 3 zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.

3. Žalobca a žalovaný uzatvorili zmier pred prvým pojednávaním nariadeným na deň 19.02.2025. Návrh

zmieru bol súdu predložený stranami sporu v písomnej forme dňa 18.02.2025. Súčasťou uzatvoreného
zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania. Strany sporu navrhli nimi uzatvorený zmier schváliťsúdom. Preskúmaním predloženého zmieru bolo súdom zistené, že ten nemožno v navrhovanom znení
schváliť pre zrejmé nesprávnosti v uvedení obdobia platenia úroku z omeškania od 28.06.2024 do
06.06.2024 (správne od 28.06.2023 do 06.06.2024) a vyčíslenej sumy úroku z omeškania v nesprávnej

sume 302,47 € (správne v sume 330,82 €). Strany sporu boli súdom opakovane vyzývané na opravu
znenia navrhovaného zmieru. Dňa 08.01.2026 bol súdu doručený opravený návrh na schválenie zmieru
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia podpísaný oboma stranami.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd po preskúmaní znenia uzavretého zmieru medzi stranami sporu dospel k záveru, že zmier nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, je dostatočne určitý, presný a v navrhovanom

znení aj vykonateľný. Súd preto podľa § 148 ods. 2 CSP rozhodol o jeho schválení. Súčasťou uzavretého
zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania samostatne
nerozhodoval.
6. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

2 16C/33/2024

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.