Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/202/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011056
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011056.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 06.03.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. Y. nar. XX.XX.XXXX K. I. E. I.
trvale bytom Z., F.. I. E. I.

sa uznáva za vinného, že

v čase od 20:00 hod. dňa 03.03.2026 do 06:30 hod. dňa 04.03.2026 v Bratislave na Kvetnej 2
pristúpil k tam zaparkovanému motorovému vozidlu Renault Kangoo, TEČ Poľskej republiky: WH2395E,
striebornej farby, na ktorom rozbil pravé zadné okno a následne z batožinového priestoru odcudzil
poškodenejspoločnostiTECHMONTAUTOMATION&INDUSTRIESERVICE,Sp.zo.o.,sosídlomUlica
Podwale 1, 59-800 Lubań, Poľsko, NIP: PL8133889212:
- elektrickú pílu zn. Dewalt, model DCS367, farba žlto-čierna v nezistenej hodnote,

- elektrický šrobovák zn. Dewalt, model DCF887, nezisteného výrobného čísla, farby žlto-čierna v
nezistenej hodnote,
- elektrickú vŕtačku zn. Dewalt, model DCD796, nezisteného výrobného čísla, farba žlto-čierna v
nezistenej hodnote,
- elektrický šrobovák zn. Dewalt, model DCL900, typ DCF900N-XJ, nezisteného výrobného čísla, farba
žlto-čierna v nezistenej hodnote,
- elektrickú vŕtačku zn. Dewalt, model DCH273, nezisteného výrobného čísla, farba žlto-čierna v
nezistenej hodnote,

- elektrickú brúsku zn. Dewalt, model DCG405, nezisteného výrobného čísla, farba žlto-čierna v
nezistenej hodnote,
- 5 ks akumulátor zn. Dewalt, farba žlto-čierna v nezistenej hodnote,
- rôzne ďalšie príslušenstvo v nezistenej hodnote.

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a zároveň sa mu
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá v skúšobnej dobe

podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom:
- povinnosť zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 a § 34 ods. 6 Trestného zákona sa obvinenému popri trest odňatia slobody
ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava vo výmere 2 (dva)
roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa odkazuje poškodená spoločnosť TECHMONT AUTOMATION
& INDUSTRIESERVICE, Sp. z o.o., so sídlom Ulica Podwale 1, 59-800 Lubań, Poľsko, NIP:
PL8133889212 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.