Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-23Csp/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119202943
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1119202943.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/X, E., práv. zast.:
Advokátska kancelária Henrich Dušek, s.r.o., Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36 740 951, proti
žalovanému: Open Invest s.r.o., Mostová 2, Bratislava, IČO: 47 654 741, práv. zast. Mgr. Martin Berec,
advokát, Domus Petra, Pod Sokolice 1/B, Trenčín, IČO: 42 142 440, o zaplatenie 1 909,63 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.02.2019, domáhala
voči žalovanému zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom, titulom neoprávneného majetkového
prospechu, ktorý spočíva v zhodnotení nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného na základe vykonania

úprav na nehnuteľnosti, ktoré na vlastné náklady zabezpečila žalobkyňa v dobrej viere, že predmetnú
nehnuteľnosti si od žalovaného v dohodnutej lehote odkúpi.

2. Súd nariadil dňa 13.01.2026 pojednávanie, na ktorom právny zástupca žalobkyne vzal žalobu späť
a zároveň uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a podľa dohody so žalovaným si
tento takisto nebude uplatňovať tento nárok. Právny zástupca žalovaného sa dňa 13.01.2026 o 09:56

hod. emailom ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo
veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné

zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie
zastavil.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov

konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa § 256
ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne
zavinila. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť a strany sporu sa dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok
na náhradu trov konania, súd žalobkyni nepriznal nárok na náhradu trov konania. V danom prípade už
nebude potrebné rozhodovať o výške náhrady trov konania podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
na Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).