Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203262
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203262.2

Rozsudok pre zmeškanie

2 sp. zn. 6C/249/2013

3 45C/60/2025

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu: Slovenská
republika, správca majetku štátu – Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom
Pažítková 4, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, B. o zaplatenie 456,10
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 sp. zn. 6C/249/2013

3 45C/60/2025

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 456,10 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 7,65 % ročne zo sumy 456,10 eur od 29.03.2025 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

2 sp. zn. 6C/249/2013

2 45C/60/2025

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2025 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia 456,10
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že poskytol Žalovanému zdravotnú
starostlivosť spočívajúcu v ošetrení na Neurologickej klinike dňa 26.02.2025. Žalovaný podpísal uznanie
dlhu. Faktúra zaslaná na adresu, nebola prevzatá v odbernej lehote. Upomienky boli zaslané na adresu

- neprevzaté v odbernej lehote. Žalovaný sa nenachádza v evidencii Migračného úradu. Faktúra je
do dnešného dňa neuhradená. Jedná sa o faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.02.2025 na sumu vo
výške 456,10 €, splatná dňa 28.03.2025. Žalovaný zároveň dňa 26.02.2025 podpísal Uznanie dlhu, kde
uviedol, že uznáva svoj dlh spočívajúci v nákladoch na ošetrenie.

2. Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená dňa 22.11.2025 a to spolu s uznesením č. k. XXX/

XX/XXXX – X zo dňa 13.10.2025, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní písomne
sa vyjadriť k žalobe a jej prílohám, v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svojuobranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvolávajú, označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, v ktorom
zároveň poučil žalovanú o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa ust. § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Právnym dôvodom vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného je skutočnosť, že žalovaný nesplnil
povinnosť uloženú uznesením č. k. XXX/XX/XXXX – X zo dňa 13.10.2025, teda nevyjadril sa k žalobe,
napriek tomu, že bol v uznesení poučený o následkoch nesplnenia tejto povinnosti vrátane možnosti
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, pričom predmetné uznesenie mu bolo doručené do vlastných rúk.

7. Žalobca si uplatnil žalobou nárok na zaplatenie dlžnej sumy titulom úhrady nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP

a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vzhľadom na plný úspech vo veci. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

2 sp. zn. 6C/249/2013

2 45C/60/2025

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 356 písm. b) CSP) s poukazom na to, že súd

vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne, dvojmo.

Podľa § 277 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal

lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa § 277 ods. 3 Civilného sporového poriadku návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní

odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.