Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200171
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200171.2

Uznesenie

9 11P/6/2026

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar.
XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov -matky: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E.,

a neuvedeného otca, na návrh navrhovateľky - starej matky: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XX, E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

8 11P/6/2026

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd predbežne zveruje maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti navrhovateľky: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E., ktorá je oprávnená
apovinnávykonávaťosobnústarostlivosťnadmaloletýmideťmivrozsahu,vakomjuvykonávajúrodičia.

II. Súd navrhovateľke ukladá povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci samej na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

6 11P/6/2026

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2026 sa navrhovateľka – stará matka maloletých
detí – domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, a to zverenia maloletých detí svojej starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodiča (náhradná osobná starostlivosť). Svoj návrh odôvodnila tým, že matka
detí pije a nestará sa o nich.

2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka priložila výpis z registra trestov matky
maloletých detí zo dňa 13.01.2026 a dodatočne boli doložené rodné listy maloletých detí.

3. Z rodného listu maloletého A. A. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v E., rodičom – matke: C.
A., nar. XX.XX.XXXX, a neuvedenému otcovi. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného úradu

E. – F., vo zv. XX, ročník 2020, na strane XX, pod por. č. XXXX.4. Z rodného listu maloletého B. A. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v E., rodičom – matke: C.
A., nar. XX.XX.XXXX, a neuvedenému otcovi. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného úradu
E. – F., vo zv. XX, ročník 2022, na strane XX, pod por. č. XXXX.

5. Z výpisu z registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 13.01.2026 vyplýva,
že matka maloletých detí nemá záznam v Registri trestov GP SR.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR Bratislava“) doručenej

tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 vyplýva, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej len „orgán SPODaSK“), vykonal dňa 27.01.2026 ohlásené šetrenie pomerov v domácnosti starej
matky maloletých detí, na adrese D. XX, E.. Šetrením bolo zistené, že sa jedná o 3,5-izbový byt, ktorý
je v osobnom vlastníctve starej matky a starého otca maloletých detí, pána G. A. (ďalej len „starý
otec“). Pravidelné náklady na bývanie (voda, elektrina, plyn, kúrenie) predstavujú 430,- Eur mesačne.
Náklady na bývanie hradí v plnej výške starý otec. Byt je kompletne zariadený, kuchyňa obsahuje

všetko príslušenstvo. Hygiena v domácnosti bola počas šetrenia na požadovanej úrovni, v priestoroch
bolo upratané. Zásoby potravín boli v dostatočnom množstve. Maloleté deti majú v domácnosti starých
rodičov samostatnú izbu, ktorú zdieľajú spolu s matkou. V izbe sa nachádza veľká manželská posteľ,
jedna samostatná posteľ, šatníková skriňa, komoda, televízor, dostatočné množstvo oblečenia a hračiek
pre maloleté deti. Počas šetrenia bola v domácnosti prítomná stará matka, matka, maloletý A. a maloletý

B.. Stará matka uviedla, že je zamestnaná na Základnej škole D. X, E., na pracovnej pozícií kuchárka,
s pravidelným mesačným príjmom 1050,- Eur. Stará matka vlastní 2-izbový byt C. D. H. XX I. E.,
ktorý je v jej osobnom vlastníctve. Jej pravidelné mesačné náklady na bývanie predstavujú: hypotéka
262,- Eur, nájomné 154,- Eur, elektrika 30,- Eur a služby UPC 26,- Eur. Stará matka sa opätovne
nasťahovala do spoločnej domácnosti na adrese D. XX I. E., kde zabezpečuje starostlivosť o maloleté

deti. Počas víkendov sa s maloletými deťmi zdržiava v byte na adrese D. XX I. E.. Starý otec sa
podieľa na starostlivosti o maloletého B., ktorého každé ráno sprevádza do materskej školy. Popoludní
maloletého B. zo škôlky vyzdvihuje prevažne matka. Dňa 26.01.2026 bola stará matka kontaktovaná
Pedopsychiatrickým stacionárom pre deti s autizmom, ktorý maloletý A. pravidelne navštevuje, pričom
si so starou matkou dohodli osobné stretnutie. Stará matka je v kontakte aj so sociálnymi pracovníčkami

z Centra pre deti a rodiny, H. XX, E. („ďalej len CDR H.“), ktoré majú záujem so starou matkou
spolupracovať. Stará matka vyjadrila súhlas s ďalšou spoluprácou s uvedeným zariadením. Stará matka
podala žiadosť o prijatie maloletého A. do Základnej školy na J. ulici v E. a do Základnej školy na K. ulici
v E.. Ku dňu sociálneho šetrenia neobdržala odpoveď ani od jednej zo škôl. Stará matka má záujem,
aby maloletý A. nastúpil od septembra 2026 do materskej školy, pričom uvedené plánuje aktívne riešiť.

Stará matka v závere uviedla, že matka sa v súčasnosti správa stabilizovane, od vianočných sviatkov
nepožila alkoholické nápoje a plánuje absolvovať liečenie. Spisová dokumentácia maloletých detí je
na ÚPSVaR Bratislava vedená od 01.08.2022, rodina je dlhodobo monitorovaná a orgán SPODaSK
vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Maloletý A. a maloletý B. žijú spolu
s matkou v domácnosti na adrese D. XX, E., kde s nimi bývajú aj starí rodičia a prababka maloletých detí.

Maloletý A. má diagnostikovaný (oneskorený) psychomotorický vývin a je v riešení pedopsychiatra pre
suspektnú poruchu autistického spektra. Maloletý B. je v sledovaní u neurológa pre stav po prematurite
a abúzus matky počas tehotenstva. Biologický otec maloletých detí, pán A. E., nar. XX.XX.XXXX, nie
je uvedený v rodných listoch maloletých detí, avšak s matkou je v kontakte a v minulosti sa u neho
preukázaliproblémysalkoholomaomamnýmilátkami.Dňa01.08.2022boloúradudoručenéoznámenie

z Univerzitnej nemocnice E. – F. o narodení maloletého B., ktorý mal pozitívne výsledky na drogy. Matka
bola v minulosti podozrivá z užívania omamných látok, pravidelne zasielala testy vykonané v Centre
pre liečbu drogových závislostí, na Hraničnej ulici v Bratislave. Od roku 2022 prebehlo v rodine 10
sociálnych šetrení pomerov (aj v rámci pohotovostného výjazdu). Bolo zistené, že rodina obýva 3,5-
izbový byt, hygienické podmienky sú v domácnosti na priemernej úrovni. Potraviny sa v domácnosti

nachádzali vždy v dostatočnom množstve, maloleté deti mali základné potreby zabezpečené. Dňa
15.06.2024 bol vykonaný pohotovostný výjazd po oznámení PZ E., kde sa matka a otec detí nachádzali
pod vplyvom alkoholu, resp. iných omamných látok, pričom voči pracovníkom úradu aj polícii vystupovali
agresívne. Maloleté deti boli následne odvezené na adresu D. XX, E., do starostlivosti starej matky.
Matkamalazáujempodstúpiťliečenie,pravidelnenavštevovalaCentrumpreliečbudrogovýchzávislostí,

na Hraničnej ulici v Bratislave, kde absolvovala testy. Doteraz nebolo preukázané, že by matka aktuálne
užívala návykové látky. Dňa 13.01.2025 bola matka riešená políciou po nahlásení nezvestnosti syna,
pričom sa ukázalo, že dieťa bolo doma v starostlivosti starej matky. Matka bola v tom čase pod vplyvom
alkoholu, odmietla sa podrobiť dychovej skúške. Matka sa o maloleté deti stará v rámci svojich možností,avšak jej schopnosti zabezpečiť stabilnú a primeranú starostlivosť sú ovplyvnené jej problémami so
závislosťou. Do starostlivosti o maloleté deti výrazne vstupujú starí rodičia, ktorí sa na dennej báze
podieľajú na výchove a zabezpečení potrieb maloletých detí. Matka prejavuje záujem postarať sa

o maloleté deti, avšak jej životný štýl a správanie znižujú dôveryhodnosť jej vyjadrení. Výchovu a
starostlivosť o maloleté deti vo veľkej miere zabezpečuje stará matka a starý otec, ktorí obstarávajú
aj finančné potreby domácnosti. Matka sa s maloletým A. denného stacionára zúčastňuje pravidelne,
v rozsahu 3 hodín denne. Matka poberá prídavok na obe maloleté deti vo výške 120,- Eur mesačne
a rodičovský príspevok na maloletého A. vo výške 361,80 Eur mesačne. Iný príjem matka nemá. S

matkou boli realizované pohovory s poskytnutím komplexného sociálneho poradenstva. Matka bola
opakovane poučená o tom, že v prípade, ak nedôjde k náprave, môže orgán SPODaSK pristúpiť
k odobratiu maloletých detí. rámci opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately orgán
SPODaSK s matkou spolupracoval prostredníctvom ambulantných a terénnych opatrení. Na základe
odporúčania orgánu SPODaSK bola od 02.09.2024 sprostredkovaná spolupráca so zariadením Úsmev
ako dar, so sídlom Ševčenkova 21, Bratislava, ktorá však bola dňa 30.10.2024 predčasne ukončená

pre postupný pokles záujmu a aktivity matky, až po úplnú stratu kontaktu. Dňa 17.10.2025 sa na pôde
orgánu SPODaSK uskutočnila prípadová konferencia za účasti matky maloletých detí a sociálnych
pracovníčok z CDR H., zameraná na riešenie nepriaznivej situácie v rodine a pretrvávajúce podozrenia
zo zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. V rámci následnej spolupráce s CDR H. bol maloletému
A. sprostredkovaný nástup do Pedopsychiatrického denného stacionára pre deti s autizmom. Následne

bola spolupráca s matkou zo strany CDR H. dňa 11.12.2025 pozastavená, z dôvodu závislosti matky na
alkohole. Maloletý B. navštevuje od 1. septembra 2025 Materskú školu, L. X, E.. Maloletý A. navštevuje
od prvej polovice novembra 2025 Pedopsychiatrický stacionár pre deti s autizmom, M. N. I., J. X, E..
Ošetrujúcim lekárom maloletých detí je O. O. O., O. X, E.. Maloleté deti majú absolvované všetky
povinné očkovania a preventívne prehliadky. Orgán SPODaSK záverom konštatuje, že na základe

dlhodobého monitorovania rodiny, opakovaných sociálnych šetrení pomerov, vykonávaných opatrení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ako aj spolupráce s ďalšími odbornými subjektmi,
má matka dlhodobo problémy s požívaním alkoholu, nestabilným životným štýlom a nedostatočnými
rodičovskými zručnosťami. Napriek opakovanému poskytovaniu komplexného sociálneho poradenstva,
realizácií pohovorov, sprostredkovaniu odbornej pomoci a vykonávaniu ambulantných a terénnych

opatrení, spolupráca zo strany matky nebola dlhodobo stabilná a v niektorých obdobiach bola úplne
prerušená. Zároveň bolo opakovane zistené, že rozhodujúcu časť starostlivosti o maloleté deti, vrátane
zabezpečenia ich základných životných potrieb, výchovy a finančného zabezpečenia domácnosti,
dlhodobopreberajústarírodičiamaloletýchdetí.Stabilnéabezpečnéprostrediepremaloletédetivytvára
stará matka, ktorá dlhodobo a spoľahlivo zabezpečuje ich každodennú starostlivosť, pričom preukazuje

dostatočné osobné, výchovné aj materiálne predpoklady na plnenie tejto úlohy. Stará matka preukazuje
aktívny záujem o spoluprácu s orgánom SPODaSK, ako aj s odbornými inštitúciami. Orgán SPODaSK
odporúčal vyhovieť návrhu starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Z obsahu Odporúčania orgánu SPODaSK na vykonávanie opatrení SPODaSK ambulantnou

a terénnou formou zo dňa 30.10.2025 vyplýva, že rodina je dlhodobo monitorovaná. Matka deklaruje
záujem postarať sa o svoje deti, avšak jej životný štýl a rizikové správanie (užívanie alkoholu, styk
s partnerom, ktorý má taktiež problémy s návykovými látkami) znižujú dôveryhodnosť jej vyjadrení.
Starostlivosť o maloleté deti vo veľkej miere zabezpečuje stará matka F. A., ktorá obstaráva finančné
potreby domácnosti. V rodine je prítomné napätie, najmä v súvislosti so správaním matky a jej kontaktom

s partnerom A. E.. Stará matka vyjadruje nespokojnosť s tým, že matka sa s partnerom stretáva, hoci
ho do domácnosti nevpúšťa. Výchova a starostlivosť o deti je vo veľkej miere zabezpečovaná starými
rodičmi.

8. Zo záznam zo sprevádzania maloletého A. a matky do pedopsychiatrického stacionáru CDR H. zo

dňa 12.11.2025 vyplýva, že dňa 12.11.2025 prišla matka s maloletým v kočíku. Kočík bol znečistený
a sčasti aj pokazený. Matka a maloletého sprevádzal jej „kamarát“. Obaja vykazovali silnú intoxikáciu
alkoholom (silný alkoholový zápach, plietol sa im jazyk, červeň v tvári, nekoordinovaná chôdza, výrazná
neverbálnakomunikácia...).Mužmalznečistenéoblečenie,matkabolaoblečenálenvmikine,hocivonku
bolo len 7 stupňov. Okrem toho mala ranu pri oku a tiež ranu vo vlasovej časti tváre, bola nervózna.

Počas rozhovoru sa matke plietol jazyk, mala výraznú gestikuláciu, verbálnu a neverbálnu komunikáciu.
Zdravotná sestra, ktorá pozorovala maloletého pri hre uviedla, že dieťa je hrubo zanedbané. Hoci má už
5 rokov a je vo veku predškoláka má veľmi slabú hrubú motoriku, slabú chôdzu, neovláda ani znakovú
komunikáciu, avšak veľmi pekne reagoval na podnety, bol spolupracujúci, zapájal sa do pokusov okomunikáciu. Dieťa by malo chodiť aj na rehabilitácie, má zlé držanie tela, nestabilnú chôdzu, nakláňa
hlavičku na jednu stranu. Zlepšenie a posilnenie hrubej motoriky by dieťaťu pomohlo aj s rozvojom
reči. Záver uvádza, že maloletý A. je vysoko ohrozené dieťa. Vzhľadom na alkoholizmus jeho matky,

neprítomnosť druhého rodiča, a vzhľadom na jeho zdravotné znevýhodnenie, psychiatrickú diagnózu a
neschopnosť komunikácie a interakcie s inými ľuďmi je považovaný za vysoko ohrozené dieťa.

9. Zo záznamu z komunikácie s Denným stacionárom CDR H. zo dňa 09.12.2025 vyplýva, že matka
začala maloletého A. nosiť čoraz častejšie na neskorší termín. Maloletý tým má veľmi sťažené zapojenie

sa do činností, ktoré prebiehajú. Maloletý je viditeľne zanedbaný, a tým, že v stacionári netrávi
odporúčaný počet hodín sa spomaľuje jeho progres a nácvik potrebných zručností. Matka s odborným
personálom komunikuje len minimálne, nezaujíma sa o to, ako maloletý napreduje, nepýta si odborné
rady ako doma s dieťaťom pracovať a podporiť rozvoj zručností, ktoré by si tým pádom A. ľahšie osvojil.
Odborný personál matku edukuje a podáva jej informácie ako sa maloletému darí, no bez akejkoľvek
spätnej väzby a konštruktívnej diskusie. Často si pri príchode prekrýva tvár a najmä ústa vreckovkou,

čo vzbudzuje podozrenie na požitie alkoholu.

10. Z obsahu správy Materskej školy, L. X, k overeniu úrovne starostlivosti o maloletého B. zo dňa
14.01.2026 vyplýva, že maloletý chodí ráno do materskej školy v sprievode starého otca, z času na
čas ho ráno privedie matka. Z materskej školy maloletého vyzdvihuje väčšinou matka. Do materskej

školy prichádzajú načas. Z dôvodu veľmi slabej rečovej zručnosti bolo matke v septembri odporučené,
aby maloletý absolvoval logopedický skríning organizovaný Inštitútom detskej reči priamo v priestoroch
materskej školy. Vystavenie správy o výsledku logopedického skríningu bolo podmienené úhradou
poplatku 15,- Eur. Matka bola niekoľkokrát vyzvaná na uhradenie poplatku. Matka na výzvy nereagovala.
Po konzultácii, logopedička navrhla, že ona by si maloletého zobrala do starostlivosti „pro bono“, ak by

bol problém vo financiách, ale je potrebné sa maloletému venovať aj individuálne. Učiteľky sa zhodli,
že zo strany matky nebude maloletému dodávaná dostatočná pozornosť a nebude sa mu individuálne
logopedický venovať, a tak sa ponúkli, že sa mu budú venovať ony. Celý tento návrh predostreli starému
otcovi, ktorý následne bez zaváhania uhradil poplatok za logopedický skríning a od januára bude
maloletý v logopedickej starostlivosti v rámci materskej školy. Starý otec sa s maloletým v priestoroch

materskej školy vyskytuje najčastejšie. Stará matka sa s maloletým zúčastnila aj vianočných tvorivých
dielničiek. Materská škola výchovu a starostlivosť o maloletého mimo materskej školy posúdiť nevie, ale
majú za to, že vo veľkej miere pomáha so starostlivosťou o maloletého starý otec G. A..

11. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy

prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.18. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

20. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené

21. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

22. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

23. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

24. Podľa Čl. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia
so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
d) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

e) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
f) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
g) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
h) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

25. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti o maloletého v prvom rade prihliada na záujem
maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu
maloletého slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie

neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať
len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého
dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov.

V týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným nariadením neodkladného
opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko ide o predbežnú úpravu práv
a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie.
26. Po oboznámení sa s návrhom a správou ÚPSVaR Bratislava zo dňa 04.02.2026, s obsahom

listinných dôkazov založených v spise a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd dospel
k záveru, že v predmetnej veci sú splnené zákonné predpoklady na zverenie maloletých detí
do osobnej starostlivosti navrhovateľky nariadením neodkladného opatrenia. Súd mal za dostatočne
osvedčené, že matka má dlhodobo problémy s požívaním alkoholu, nestabilným životným štýlom
a nedostatočnými rodičovskými zručnosťami, napriek opakovanému poskytovaniu komplexného

sociálneho poradenstva, sprostredkovaniu odbornej pomoci a vykonávaniu ambulantných a terénnych
opatrení orgánu SPODaSK, a to pri nedostatočnej spolupráci zo strany matky. Zároveň bolo osvedčené,
že stabilné a bezpečné prostredie pre maloleté deti vytvára stará matka, ktorá dlhodobo a spoľahlivo
zabezpečuje ich každodennú starostlivosť (aj v spolupráci so starým otcom), pričom preukazujedostatočné osobné, výchovné aj materiálne predpoklady na plnenie tejto úlohy a tiež aktívny záujem o
spoluprácu s orgánom SPODaSK a s odbornými inštitúciami.

27. Vzhľadom na uvedené vážne podozrenie o neschopnosti matky kontinuálne zabezpečiť riadnu
starostlivosť o maloleté deti a napĺňať ich odôvodnené potreby dospel súd k záveru, že za účelom
eliminácie rizika v podobe nepriaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí
s fatálnymi dôsledkami pre ich ďalší život je nateraz nevyhnutné dočasne ich vyňať zo starostlivosti
matky a urýchlene neodkladným opatrením upraviť pomery týkajúce sa ich výchovy a starostlivosti o

ne. Pre úplnosť súd konštatuje, že k uvedenému rozhodnutiu pristúpil po dôkladnom a citlivom zvážení
všetkých dôsledkov majúc za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletých detí.
Zverením detí do starostlivosti navrhovateľky matka získa priestor a možnosť – za účasti pomáhajúcich
pracovníkov – zlepšiť svoje rodičovské zručnosti, vyriešiť problémy súvisiace s požívaním alkoholu
a nestabilným životným štýlom, čo je nevyhnutné pre návrat detí do jej starostlivosti. Na druhej strane
dočasným zverením maloletých detí starej matke im bude zabezpečená riadna starostlivosť, ktorú im

matka nateraz nie je schopná plne poskytnúť a odstráni sa nebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví, resp.
ohrozenia vývinu maloletých detí. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

28. Nakoľko stará matka podala v predmetnej veci iba návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
súd vo výroku II. tohto uznesenia podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku uložil povinnosť

navrhovateľke podať vo veci samej návrh na začatie konania o zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti.

29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 11P/6/2026
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.