Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Hlistová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoSpoločnosť s ručením obmedzeným

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/124/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1326200904
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200904.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti: mm mauro s.r.o., Námestie 1. mája 8062/11, 811 06 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 55 888 615 zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.:
Sro, vl. č. 175089/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti: mm mauro s.r.o., Námestie 1. mája 8062/11, 811 06 Bratislava -

mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 888 615 zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III, v odd.: Sro, vl. č. 175089/B, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom
registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti: mm mauro s.r.o., Námestie 1.mája 8062/11, 811 06 Bratislava -

mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 888 615 zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III, v odd.: Sro, vl. č. 175089/B, vymazáva údaje v časti VII. Štatutárny orgán: konateľ -
Mgr. Miroslava Fungáčová, K., dát. nar. XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, vznik funkcie 05.12.2023,
zánik funkcie 05.10.2025 z obchodného registra.

III. Obchodná spoločnosť, mm mauro s.r.o., Námestie 1. mája 8062/11, 811 06 Bratislava -
mestská časť StaréMesto, IČO: 55 888 615 zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III, v odd.: Sro, vl. č. 175089/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Lučenec, Novohradská 3035/9, 984 01
Lučenec, č. 101952635/2025 zo dňa 21.05.2025, bola konateľka obchodnej spoločnosti, Mgr. Miroslava

Fungáčová, vylúčená z možnosti výkonu funkcie štatutárneho zástupcu alebo člena dozorného orgánu
v obchodnej spoločnosti alebo družstve, vedúceho organizačnej zložky podniku vedúci podniku
zahraničnej osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu a to odo dňa
právoplatnosti predmetného rozhodnutia po dobu troch rokov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.10.2025.

1.1. Podľa § 13a ods. 3 Obchodného zákonníka právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení
prestáva byť vylúčená osoba ex lege členom štatutárneho orgánu (členom dozorného orgánu, vedúcim
organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku
zahraničnej osoby alebo prokuristom) vo všetkých obchodných spoločnostiach (družstvách) a to po
dobu uvedenú v rozhodnutí alebo na základe rozhodnutia po dobu troch rokov od jeho právoplatnosti.
Na základe uvedeného rozhodnutia sa na konateľa spoločnosti vzťahuje zákaz vykonávať činnosť

štatutárneho orgánu právnickej osoby, dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku,
vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby aleboprokuristu vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Doba vylúčenia trvá od 05.10.2025
do 05.10.2028.

2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd") v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp").

3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom

registri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba

aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

7.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový
súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.

9. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň
vydania uznesenia.

10. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s
poukazom na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v konaní mal

na základe právoplatného rozhodnutia štátneho orgánu preukázanú nezhodu zapísaných údajov s
právnym stavom, pričom právne následky z rozhodnutia vyplývajúce nie je možné ovplyvniť vyjadreniami
účastníkov podľa § 94 Cmp.

13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti, preukázanú

nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné
rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil

zapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinnázaplatiťsúdnypoplatok,akbybolapodalariadnyavčasnýnávrhnazápisúdajovdoobchodného
registra (výrok III.).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo vzťahu k výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.