Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213318
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213318.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. proti
žalovanej: B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/X, D., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2025 domáhal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č. k. 13C/69/2025-4 zo dňa 01.12.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie

súdneho poplatku za žalobu podľa položk 6 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vo výške 250,00
Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobca bol vo výzve zároveň poučený, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená žalobcovi
dňa 24.12.2025 fikciou v zmysle § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len ,,CSP“), keď sa ako neprevzatá v odbernej lehote na pošte vrátila súdu. Doručením výzvy t.j. dňa

24.12.2025 začala plynúť 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku za návrh. Posledný deň 10
dňovej lehoty na zaplatenie pripadol na sobotu 03.01.2026, a preto je posledným dňom lehoty najbližší
nasledujúci pracovný deň teda pondelok 05.01.2026. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení

konania.6. Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu, súd rozhodol
tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

8. Súd dáva do pozornosti novelu zákona o súdnych poplatkoch účinnú od 01.07.2017, a to konkrétne
vyššie citované znenie § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch (účinné od 01.07.2017), v zmysle

ktorého na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (účinnej do 30.06.2017) dodatočné zaplatenie
súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší. Súd môže uznesenie o zastavení konania zrušiť len v prípade, ak sa
dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu nemalo vôbec dôjsť, t.j. poplatok bol zaplatený v určenej
lehote, avšak súd zaplatenie poplatku neevidoval napr. v dôsledku nesprávneho spárovania poplatku
alebo ak existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o

zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.