Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218932
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kubániová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218932.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
D. A., zastúpený Advokátskou kanceláriou SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne,
Radlinského 1735/29, JUDr.. E. F., advokát a konateľ, proti manželke navrhovateľa: G. C., E. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D. A., za účasti maloletých detí: F. C., nar. XX.X.XXXX a G. C., nar.
X.X.XXXX,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmal.dieťaťu,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.10.2025 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv k maloletému dieťaťu.

2. Vzhľadom na to, že manžel s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu,

súd ho výzvou zo dňa 25.11.2025, v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ako „ZoSP“), vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, podľa
položky č. 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a
§ 6 ods. 3 ZoSP, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva súdu bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručená dňa 1.12.2025.

Súd vec právne posúdil podľa :
3. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoSP poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,

dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. 1 a 2 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci

samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného
návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške
odporujúcejúpravepodľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhuna
nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný
návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie
len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie

netýka.6. Podľa § 14 ZoSP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V konaní podľa tohto zákona
možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné

na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.

Súd dospel k záveru :
7. Súdny poplatok za podanie návrhu manžel zaplatil po uplynutí 10 dňovej lehoty, ktorá začala plynúť
dňa 1.12.2025, teda doručením výzvy. Súdny poplatok zaplatil po uplynutí uloženej lehoty, t.j. až dňa
8.1.2026. Keďže manžel súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatil súčasne s podaním

návrhu na rozvod manželstva, ani v stanovenej lehote na základe výzvy súdu, pričom nepožiadal o
oslobodenie od platenia súdneho poplatku a vo výzve súdu zo dňa 25.11.2025 bol poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie zastavil.

8. Súd pri zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nerozhodoval o náhrade trov konania,

nakoľko poplatková povinnosť, ktorá vzniká podaním návrhu na začatie konania je vzťahom medzi
štátomapoplatníkom(t.j.navrhovateľom)ajevecouposúdeniaprocesnýchpodmienokkonaniasúdom.
Rozhodovanie o náhrade trov konania pri rozhodovaní o zastavení konania z vyššie uvedených dôvodov
by bolo predčasné.

9. Zastavením konania vo veci nebola vec prejednaná meritórne, netvorí tak prekážku rozhodnutej veci
a účastník sa môže obrátiť na súd novým návrhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP a contrario ).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.(§14ods.3ZoSP)