Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 94Cb/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124221427
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6124221427.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Mestská časť A. - A., B. XX/XXXX, XXX XX A. - Krásna, IČO: 00
691 020, právne zastúpený: Advokátska kancelária doc. JUDr. Radomír Jakab, PhD., s.r.o., Štefánikova
993/50, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 663 783 proti žalovanému: INGELAND, s.
r. o., Opátska 13, 040 18 Košice, IČO: 47 537 566, právne zastúpený: JUDr. Ing. Ľubomír Niedelský,
advokát, Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, IČO: 45 005 311, o zaplatenie 8.199,00 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02.02.2024 (upomínacie konanie
34Up/231/2024) a postúpenou konajúcemu súdu dňa 10.04.2024 sa žalobca proti žalovanému domáhal

zaplatenia sumy 8.199,00 eur, úroku z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8 199,00 Eur od 23.11.2023
do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2026 žalobca vzal v celom rozsahu späť podanú žalobu
a navrhol súdu konanie zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia
žaloby je skutočnosť, že medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 22.12.2025 k uzavretiu dohody o
urovnaní, ktorou sa vyriešil aj spor vedený v tomto konaní.

3.ŽalobcaksvojmupodaniupripojilnapreukázaniesvojichtvrdeníakolistinnýdôkazDohoduourovnaní
z 22.12.2025.
4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu uskutočnený pred prvým pojednávaním súd konanie zastavil.
8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že povinnosťou

ich náhrady žiadnu zo strán nezaťažil, keďže v bode 2.8. Dohody o urovnaní z 22.12.2025 sa strany
dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať voči druhej strane akékoľvek ďalšie nároky z tohto
dôvodu. Procesné zavinenie na zastavení konania preto súd neskúmal.

Poučenie:ProtiI.aII.výrokutohtouzneseniamožnovzmysleustanovenia§357písm.a)am)Civilnéhosporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).