Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Švárny
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019202854
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:0019202854.23
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, E., právne zastúpený
JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom so sídlom Advokátska kancelária Michalovce, S.Chalupku
6912/16C, proti žalovanej F. B., nar. XX.X.XXXX, C. G. XXX/XX, E., zastúpená Advokátska kancelária
H. I. J., C. A. XX, J., v konaní o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v písomne predloženom znení:
„I. Súd p r i k a z u j edo výlučného vlastníctva žalobcu:
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX okres E., obec E., kat. úz. E. a to 3-izbový byt č. 1 nachádzajúci
sa na ôsmom poschodí, vo vchode 15, v sekcii D, v stavbe bytového domu B12 s. č. 169, ktorý je
postavený na parc. reg. C, č. 68/4 a podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu s výškou podielu pod B57-6563/622464 z celku;
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX okres E., obec E., kat. úz. E. a to podiel na parc. reg. C, č. XX/X
– zastavané plochy a nádvoria o výmere 990 m2, na ktorej je postavený bytový dom s. č. XXX, v ktorom
sa 3-izbový byt nachádza s výškou podielu pod B83-6563/622464 z celku;
- hnuteľnú vec – kožená sedacia súprava nachádzajúca sa v 3-izbovom byte č. 1, nachádzajúcom sa
na ôsmom poschodí, vo vchode 15, v sekcii D, v stavbe bytového domu B12 s. č. 169 na ul. Farskej
169/15 v Michalovciach.
II.Žalobcajepovinnývcelomrozsahuuhradiťzáväzokvyplývajúcizozmluvyobezúčelovomsplátkovom
úvere na bývanie č. 5416023115 zo dňa 22.8.2016, poskytnutý od TATRA BANKA a.s., z ktorého
nesplatená časť ku dňu zániku BSM predstavuje sumu 36.538,- €.
III. Žalobca je povinný v celom rozsahu uhradiť záväzok vyplývajúci zo zmluvy o bezúčelovom
spotrebnom úvere „Dobrá pôžička“ získaný od B. K. L., č. úverovej zmluvy 1683777879 uzavretej dňa
01.12.2016, z ktorého nesplatená časť ku dňu zániku BSM predstavuje sumu 5.651,70 €.
IV. Žalobca je povinný na vyporiadanie zaniknutého BSM vyplatiť žalovanej v lehote do 90 dní od
právoplatnosti rozsudku súdu prvej inštancie o schválení súdneho zmieru sumu 21.000,- €.
V. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
VI. Spoločný účet vedený vo D. K. L., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobcu.“ o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa voči žalovanej žalobou podanou súdu dňa 22.3.2019 domáhal vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov ako aj náhrady vzniknutých trov konania.
2. Pred začatím pojednávania dňa 10.3.2025 právni zástupcovia účastníkov konania uviedli, že navrhujú
súdu schváliť zmier v znení tak ako ho písomne súdu predložili s opravou sumy v bode 4 na 21.000,- €
a jeho doplnením o bod 6. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier, súd
preto v súlade s § 148 ods. 2 CSP zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku
schválil, pretože nárok žalobcu je opodstatnený a navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore
s právnymi predpismi.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Na základe dohody strán o trovách konania, bolo o týchto rozhodnuté v zmysle navrhnutého výroku
V. tohto zmieru.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania svoju vôľu uzavrieť zmier v
navrhnutom znení zhodne predniesli priamo pred súdom do zápisnice o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.