Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/2538/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125398263
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125398263.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., A. B. X, XXX XX C., IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. D. E., nar: 24.2.1964, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom F. G. H. I. XXXX/XX, XXX XX J. o vymoženie 1117,69 EUR s príslušenstvom, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Žofia Žabková, so sídlom exekútorského úradu Námestie
Matice slovenskej 6, 96501 Žiar n/Hronom, IČO:42310695, pod sp.zn. 420 EX 807/25 o podnete

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 61,50
EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1117,69 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu –
výkaz nedoplatkov č. 2525039513 zo dňa 23.04.2025, vykonateľný dňa 05.06.2025.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 20.10.2025 poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Žofia Žabková, so sídlom exekútorského úradu Námestie Matice
slovenskej 6, 96501 Žiar n/Hronom, IČO:42310695, ktorá ju vedie pod sp. zn. 420 EX 807/25.

3. Konajúcemu súdu bolo dňa 27.10.2025 doručené podanie súdneho exekútora, ktorý uviedol, že je
daný dôvod na vydanie rozhodnutia o zastavení exekúcie, pretože povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela,
t.j. ešte pred začatím exekučného konania a zároveň žiadal, aby v prípade zastavenia bol oprávnený

zaviazaný k náhrade paušálnych výdavkov.

4. Podľa ust. § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa požijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného úkonu,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácií a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa ust. § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“ ).7. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť
na právne úkony.

11. Podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „ Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. V danej veci súd zistil, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX čím stratila procesnú spôsobilosť.

Exekučné konanie bolo začaté dňom 07.10.2025. V čase začatia exekučného konania teda povinná
nemohla byť spôsobilým účastníkom konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je takým nedostatkom,
ktorý nemožno odstrániť. Súd aj napriek vykonanej lustrácii v Registri obyvateľov Slovenskej republiky
nezistil danú skutočnosť (úmrtie povinnej) pred vydaním poverenia, nakoľko údaj o úmrtí povinnej nebol
ku dňu vykonanej lustrácie (ku dňu 08.10.2025) vo výpise z registra uvedený a tento bol zistený až

následne po oznámení súdneho exekútora. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže povinná
zomrela pred samotným začatím exekučného konania, teda nedisponovala procesnou subjektivitou
v danom exekučnom konaní, musel súd exekučné konanie voči povinnej podľa ust. § 61k ods.1 písm.
d) Exekučného poriadku zastaviť tak, ako je to uvedené vo výroku č. I. daného uznesenia.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

17. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení účinnom od 01.01.2024 (ďalej len „vyhláška“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom od 01.01.2024, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 100 eur.

19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.20. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnej zaviazal oprávneného, nakoľko to bol samotný oprávnený, ktorý svojim

návrhom na vykonanie exekúcie inicioval začatie exekučného konania. Ak by návrh na vykonanie
exekúcie podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol.
Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie súd v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku s
poukázaním na § 22 ods.2 vyhlášky zaviazal na náhradu uplatnených paušálnych výdavkov súdneho
exekútora spolu vo výške 61,50 EUR (náhrada paušálnych výdavkov vo výške 50,- EUR zvýšená o 23%

DPH t.j.61,50 EUR), oprávneného (výrok č. II).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.