Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203301
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1724203301.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov - matka: A..
A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, I., t.č. bytom E. D. XXXX, B. P., zastúpená: JUDr. Katarína
Filipovičová, advokátka, so sídlom Vajanského 2786/2, Žilina a otec: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXXX/X, A., toho času bytom G. XX/B, I., zastúpený: Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka,
so sídlom Rožňavská 22, Bratislava, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej má otec právo stretávať sa s maloletou A. Š.U., nar.
XX.XX.XXXX nasledovne:

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od štvrtka od 17,30 hod. do nedele do 18,00 hod. s
výnimkou osobitnej úpravy styku.

Miestom prevzatia maloletej bude zariadenie, v ktorom bude prebiehať tréningový proces, v prípade, že

sa maloletá nezúčastní tréningového procesu miestom prevzatia a odovzdania maloletej bude bydlisko
matky maloletej.

II. Vo zvyšku súd návrhy rodičov zamieta.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 39P/247/2021-126 zo dňa
02.06.2022 v časti úpravy bežného styku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.