Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Legislation area – Rodinné právoOstatné, Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203040
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224203040.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: H.. Q. Q.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/X, O., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom Šumavská 3, Bratislava, IČO: 36 856 592, proti manželke: Q..
W. Q., rodená Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/X, O., právne zastúpená JUDr. Zuzanou
Valaskou, advokátkou, so sídlom Škultétyho 6, Topoľčany, IČO: 42 208 602, o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. Q., K. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo H.. Q. Q., narodeného XX.XX.XXXX a Q.. W. Q., rodenej Z., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Q. Ú. Q. Č. O.-W. Q., zapísané v knihe manželstiev O.-W. Q., zväzok XX,
ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.

II.SúdschvaľujedohodurodičovoúpraveprávapovinnostírodičovkmaloletémudieťaťuI.Q.,narodený
XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:

1. Maloletý I. Q., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.

2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. Q., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške
400 eur mesačne , vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky, odo dňa právoplatnosti
výroku tohto rozsudku o rozvode manželstva.

3. Mimo uvedené výživné poukazované priamo k rukám matky sa otec zaväzuje prispievať na výživu
maloletého naturálnym plnením spočívajúcom v úhradách spojených zo všetkými nákladmi za užívanie
bytu,kdemamaloletýtrvalýpobytvplnejvýškeačiastočnejúhradesplátkyhypotekárnehoúverurodičov
a to vždy v pravidelných splátkach v aktuálnej výške určenej dodávateľmi služieb a v lehotách, ktoré
sú nimi určené.

4. Otec sa zaväzuje prispievať na mimoriadne výdavky súvisiace zo školou organizovanými akciami,

výletmi, či inými mimoriadnymi výdavkami súvisiacimi zo starostlivosťou o maloleté dieťa vo výške jednej
polovice.

5. Stretávanie sa otca s maloletým I. Q., narodený XX.XX.XXXX sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
17.02.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.