Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné, Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/108/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203040
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224203040.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: H.. Q. Q.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/X, O., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom Šumavská 3, Bratislava, IČO: 36 856 592, proti manželke: Q..
W. Q., rodená Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/X, O., právne zastúpená JUDr. Zuzanou
Valaskou, advokátkou, so sídlom Škultétyho 6, Topoľčany, IČO: 42 208 602, o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. Q., K. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo H.. Q. Q., narodeného XX.XX.XXXX a Q.. W. Q., rodenej Z., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Q. Ú. Q. Č. O.-W. Q., zapísané v knihe manželstiev O.-W. Q., zväzok XX,
ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.
II.SúdschvaľujedohodurodičovoúpraveprávapovinnostírodičovkmaloletémudieťaťuI.Q.,narodený
XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:
1. Maloletý I. Q., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. Q., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške
400 eur mesačne , vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky, odo dňa právoplatnosti
výroku tohto rozsudku o rozvode manželstva.
3. Mimo uvedené výživné poukazované priamo k rukám matky sa otec zaväzuje prispievať na výživu
maloletého naturálnym plnením spočívajúcom v úhradách spojených zo všetkými nákladmi za užívanie
bytu,kdemamaloletýtrvalýpobytvplnejvýškeačiastočnejúhradesplátkyhypotekárnehoúverurodičov
a to vždy v pravidelných splátkach v aktuálnej výške určenej dodávateľmi služieb a v lehotách, ktoré
sú nimi určené.
4. Otec sa zaväzuje prispievať na mimoriadne výdavky súvisiace zo školou organizovanými akciami,
výletmi, či inými mimoriadnymi výdavkami súvisiacimi zo starostlivosťou o maloleté dieťa vo výške jednej
polovice.
5. Stretávanie sa otca s maloletým I. Q., narodený XX.XX.XXXX sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
17.02.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.