Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Nt/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010665
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125010665.1

Uznesenie

Okresný súd Ž i l i n a predseda senátu JUDr. Michalom Mravcom o žiadosti ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom C., D. XXX, E. C., o zahladenie odsúdení, v Čadci 20. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, § 92 ods. 1 písm. b) a § 92 ods. 1 písm. c) v spojení s § 92 ods.
4 Trestného zákona návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX,
E. C., o zahladenie odsúdenia uložené:

- rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 05.06.2019 sp. zn. 2T/27/2018,
- rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.02.2019 sp. zn. 1T/81/2018,
- rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 19.09.2018 sp. zn. 2T/15/2018,
- rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 30.01.2019 sp. zn. 1T/147/2018,
- rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 04.12.2019 sp. zn. 2T/122/2018,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2025 bola Okresnému súdu Žilina, pracovisko Čadca, doručená žiadosť odsúdeného A. B.
o zahladenie odsúdení vyslovených Okresným súdom Čadca sp.zn. 2T/27/2018, sp.zn. 2T/15/2018,
sp. zn. 1T/147/2017, sp.zn. 2T/122/2018 a Okresným súdom Trenčín sp.zn. 1T/81/2018.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku účinného o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko,
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. Ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Súd preskúmal žiadosť odsúdeného A. B. a zistil, že táto bola podaná oprávnenou osobou
(odsúdeným).

Pretože odsúdený má trvalé bydlisko Čadca, D. XXX, E. C., ktoré sa nachádza v územnom obvode
Okresného súdu Žilina, pracovisko Čadca, príslušný na rozhodnutie o zahladení odsúdenia, resp.

o zamietnutí žiadosti o zahladenie odsúdenia, je Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca.

Súd si vyžiadal odpis registra trestov vyššie menovaného odsúdeného, pripojil si potrebné súdne spisy,
vyžiadal správy na odsúdeného z OR PZ Čadca a mesta C., ako aj lustrácie z databázy súdov, GP
SR, evidencie priestupkov a zistil nasledovné:

A. B. bol bol právoplatne odsúdený celkom sedemnásťkrát, z toho v dvoch prípadoch odsúdení, a to
v trestných veciach Okresného súdu Čadca sp.zn. 0T/34/2014 a sp.zn. 1T/20/2014 sa na odsúdeného
hľadí, akoby nebol odsúdený, pričom uložené tresty v týchto dvoch odsúdeniach neboli trestami
nepodmienečnými, a vzhľadom na uvedené skutočnosti nie sú predmetom tohto konania o zahladenie.
Tiež vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/130/2014 bolo upustené od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Čadca sp.zn. 0T/34/2014.

Taktiež je potrebné podotknúť, že v odpise registra trestov má odsúdený viaceré odsúdenia, ktoré
boli zrušené, resp. ktorých výroky o trestoch boli zrušené pri ukladaní súhrnného trestu. Medzi takéto
odsúdenia patria trestné veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/4/2017, Okresného súdu Žilina sp.zn.

36T/117/2017, Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/81/2018, Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/41/2018,
Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/116/2017, Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/139/2018, Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 1T/81/2018. Takéto „zrušenie odsúdenia, resp. zrušené tresty“ budú zahladené
v spojení s odsúdeniami, ktorými boli, vzhľadom k už uvedeným odsúdeniam, ukladané súhrnné tresty,
pričom ideotrestnéveci Okresnéhosúdu Čadcasp.zn.3T/4/2017(súhrn vovzťahukOkresnémusúdu

Žilinasp.zn.36T/111/2017),OkresnéhosúduŽilina sp.zn.36T/111/2017 (súhrnvovzťahukOkresnému
súdu Čadca sp.zn. 1T/81/2018), Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/81/2018 (súhrn k Okresnému
súdu Čadca 1T/41/2018), Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/81/2018 a sp.zn. 1T41/2018 ( súhrn
k Okresnému súdu Čadca sp.zn. 2T/116/2017), Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/116/2017 ( súhrn
k Okresnému súdu Čadca sp.zn. 2T/15/2018), Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/116/2017 v spojitosti

Okresného súdu Čadca sp.zn. XX/XX/XXXX a v spojitosti Okresného súdu Žilina sp.zn. 36T/111/2017
( súhrn k Okresnému súdu Čadca sp.zn. 1T/139/2018), Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/139/2018
( súhrn k Okresnému súdu Čadca sp.zn. 1T/147/2018), Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/139/2018
( súhrn k Okresnému súdu Trenčín sp. zn. 1T/81/2018), Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1T/81/2018,
Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/15/2018 v spojitosti s Okresným súdom Čadca sp.zn. 1T/147/2018

(súhrn k Okresnému súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018).

Obdobne ako v predchádzajúcom odseku, je potrebné podotknúť, že v odpise registra trestov má
odsúdený dve odsúdenia, pri ktorým bol síce uznaným vinným, avšak súd neukladal trest, pretože
upustil od uloženia súhrnného trestu. Ide o odsúdenia Okresným súdom Bratislava 4 sp.zn. 6T/32/2019

a Okresným súdom Bratislava 1 sp.zn. 1T/14/2018. Tieto dve odsúdenia budú zahladené v spojení
s odsúdením, vzhľadom na ktoré bolo upúšťané od uloženia súhrnného trestu, teda vzhľadom na
odsúdenie Okresným súdom Čadca sp.zn. 2T/27/2018.

Preto už aj s prihliadnutím na vyššie uvedené, sa konanie o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení

vzťahuje na odsúdenia Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018 a Okresného súdu Čadca sp.zn.
2T/122/2018. Od zahladenia týchto odsúdení sa odvíja aj zahladenie ostatných, vyššie uvádzaných
trestov, ktoré s týmito odsúdeniami súvisia.

Na účely zahladenia treba za vedenie riadneho života považovať to, že odsúdený dodržiava právny
poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči
spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani
v zamestnaní.Vtrestnejveci Okresnéhosúdu Žilinasp.zn.CA-2T/27/2018(pôvodnevoveciOkresnéhosúdu Čadca

sp.zn. 2T/27/2018) bol A. B. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 2T/27/2018-270 zo
dňa 05.06.2019, právoplatným dňa 05.06.2019, a to na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4
( štyri ) roky 2 (dva) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. Súčasne súd pri ukladaní súhrnného trestu podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil :
-výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1T/81/2018, zo

dňa 28.02.2019, právoplatný dňa 28.02.2019, ktorým mu bol pre zločin úverového podvodu podľa § 222
ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
a), ods. 3 Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyri roky so zaradením na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
-výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/15/2018, zo dňa
19.09.2018, právoplatný dňa 19.09.2018, ktorým mu bolo pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3

písm. a) Tr. zák. upustené od uloženia súhrnného trestu, s poukazom na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere tri roky a dva mesiace so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, uložený vo veci OS Čadca, sp. zn. 2T 116/2017, ktorý súd považoval na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,
-výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T/147/2018, zo

dňa 30.01.2019, právoplatný dňa 30.01.2019, ktorým mu bolo pre prečin skrátenia dane a poistného
podľa § 276 ods. 1 Tr. zák. upustené od uloženia súhrnného trestu, s poukazom na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere tri roky a šesť mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, uložený vo veci OS Čadca, sp. zn. 1T 139/2018, ktorý súd považoval
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto

výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 2T/27/2018-284 zo dňa 03.10.2019 súd odsúdenému
započítal do výkonu súhrnného trestu odňatia slobody, právoplatne uloženého rozsudkom Okresného
súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018 zo dňa 5.6.2019, právoplatným dňa 5.6.2019, vykonaný trest odňatia
slobody vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/81/2018 od 22.5.2018 do 3.10.2019. Na výkon

trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/27/2018 odsúdený nastúpil dňa
3.10.2019 ( viď č.l. 310 spisu) .
Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6Pp/314/2021 zo dňa 21.07.2022 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3Tos/93/2022 zo dňa 29.11.2022, právoplatným dňa 29.11.2022,
bol odsúdený A. B. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom

Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018 zo dňa 05.06.2019 a rozsudkom Okresného súdu Čadca
sp.zn. 2T/122/2018 zo dňa 04.12.2019 a určil skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Z hlásenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 26.07.2022 mal súd zistené, že A. B. dňom 22.07.2022
ukončil výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018 v trvaní 4 (štyri)
roky 2 (dva) mesiace a zároveň nastúpil ďalší trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca

sp. zn. 2T/122/2018 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Odsúdený vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018 vykonal celý trest vo výmere 4 roky 2
mesiace dňa 22.07.2022.
Nakoľko vykonal celý trest prevyšujúci 1 rok a neprevyšujúci 5 rokov, súd následne podľa § 92
ods. 1 písm. b/ Trestného zákona skúmal, či odsúdený od 22.07.2022 viedol riadny život nepretržite

v trvaní aspoň 5 rokov, teda do 22.07.2027. Z odpisu registra trestov GP SR zo dňa 19.02.2026 mal
súd preukázané, že odsúdený spáchal trestný čin v Chorvátsku, Općinski sud Sisak rozhodnutie z
08.03.2024 sp.zn. B./XXXX, právoplatný dňa 08.03.2024, ktorým bol uznaný vinný a odsúdený na
podmienečný trest odňatia slobody 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, a tiež mu súd uložil
aj peňažný trest vo výške 10.000,- €. Nakoľko súd nemal preukázané, že kedy skutok spáchal, mal

za to, že rozhodná doba sa mu prerušila dňom 08.03.2024, kedy rozsudok sp.zn. B./XXXX nadobudol
právoplatnosť. Preto sa päťročná doba prerušila, a od 08.03.2024 plynie nová päťročná doba potrebná
na zahladenie tohto odsúdenia, t.j. od 08.03.2024 do 08.03.2029.

Preto súd žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/122/2018

ako predčasne podanú zamietol, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o
zahladení odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák.V trestnej veci Okresného súdu Žilina sp.zn. CA-2T/122/2018 ( pôvodne vo veci Okresného
súdu Čadca sp.zn. 2T/122/2018) bol A. B. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k.
2T/122/2018-303 zo dňa 04.12.2019, právoplatným dňa 04.12.2019, a to na trest odňatia slobody vo

výmere 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.
Z hlásenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 02.03.2020 mal súd zistené, že predpokladaný nástup
na výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/122/2018 je dňa 22.07.2022
po ukončení trestu vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/27/2018 ( č.l. 319 spisu).

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6Pp/314/2021 zo dňa 21.07.2022 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3Tos/93/2022 zo dňa 29.11.2022, právoplatným dňa 29.11.2022,
bol odsúdený A. B. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom
Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/27/2018 zo dňa 05.06.2019 a rozsudkom Okresného súdu Čadca
sp.zn. 2T/122/2018 zo dňa 04.12.2019 a určil skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Z hlásenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 26.07.2022 ( č.l. 344 spisu) mal súd zistené, že

A. B. dňom 22.07.2022 ukončil výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn.
2T/27/2018 v trvaní 4 (štyri) roky 2 (dva) mesiace a zároveň nastúpil ďalší trest odňatia slobody vo
veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/122/2018 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov . Koniec trestu je
vyznačený na deň 22.07.2023.
Z hlásenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 29.11.2022 ( č.l. 344 spisu) mal súd zistené, že

odsúdený A. B. bol dňa 29.11.2022 podmienečne prepustený na slobodu uznesením Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 6Pp/314/2021 zo dňa 21.07.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp.
zn. 3Tos/93/2022 z trestu Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/122/2018, skúšobná doba 18 mesiacov,
zvyšok trestu 7 mesiacov 23 dní.
Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 6Pp/314/2021 zo dňa 29.07.2024, právoplatným dňa

20.08.2024, súd vyslovil,že odsúdenýA.B.savskúšobnejdobepodmienečnéhoprepusteniazvýkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/27/2018 zo dňa
05.06.2019 a rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/122/2018 zo dňa 04.12.2019, z ktorého
výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín
sp.zn. 6Pp/314/2021 zo dňa 21.07.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.

3Tos/93/2022 zo dňa 29.11.2022, právoplatným dňa 29.11.2022, osvedčil.
Odsúdený A. B. bol vo výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn.
2T/122/2018 od 22.07.2022 do 29.11.2022, t.j. 4 mesiace 7 dní.
Doba skutočného výkonu trestu odňatia slobody má vplyv pre plynutie doby potrebnej na zahladenie
odsúdenia podľa § 92 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona. Súd mal preukázané, že odsúdený sa osvedčil v

skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Má sa teda za to, že
odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňom podmienečného prepustenia , t.j. dňom 29.11.2022. Od
tohto dátumu odsúdenému plynie trojročná doba ( § 92 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 92 ods. 4 Tr.
zákona) potrebná pre zahladenie odsúdenia a táto by uplynula dňa 29.11.2024. Z odpisu registra
trestov GP SR zo dňa 19.02.2026 mal súd preukázané, že odsúdený spáchal trestný čin v Chorvátsku,

Općinski sud Sisak rozhodnutie z 08.03.2024 sp.zn. B./XXXX, právoplatný dňa 08.03.2024, ktorým bol
uznaný vinný a odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 5
rokov, a tiež mu súd uložil aj peňažný trest vo výške 10.000,- €. Nakoľko súd nemal preukázané, že
kedy skutok spáchal, mal za to, že rozhodná doba sa mu prerušila dňom 08.03.2024, kedy rozsudok
sp.zn. B./XXXX nadobudol právoplatnosť. Preto sa trojročná doba prerušila, a od 08.03.2024 plynie

nová trojročná doba potrebná na zahladenie tohto odsúdenia, t.j. od 08.03.2024 do 08.03.2027.

Preto súd žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/122/2018
ako predčasne podanú zamietol, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o
zahladení odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.