Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201167
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Dagmar Valockou v právnej veci manželov: A. B. C., D. C.

(navrhovateľka - manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, a D. C., D. C.
(manžel - otec), nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: F. C., nar. XX. XX. XXXX, G. C., nar. XX. XX. XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí Piešťany, Krajinská 5053, 921 01 Piešťany

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov A. B. C., D. C. a D. C., D. C., uzavreté dňa 01. 08. 2009 v H., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Piešťany, zväzok XXVII., ročník 2009, strana 216, poradové číslo XXX,

sa rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti F. a G. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloleté dieťa F. vo výške 200 eur mesačne, na maloleté dieťa G.
vo výške 160 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výrokom I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže
podať procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.