Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/98/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202261
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202261.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v rodinno - právnej veci
navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: E. XXX/XX, F., v zast. AK ZAHRADNIK &
Spol., s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, Bratislava, IČO: 36 854 930 a jej manžela: B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: E. XXX/XX, F., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom na čas po rozvode: 1/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a jej manžela: B. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev G. H. F., zväzok XX, ročník XXXX, strana
X, por. č. XX
r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:
„Maloleté deti: B. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 350,- eur
mesačne, a na maloletú B. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 300,- eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.