Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010331
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 0T/36/2026

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou,
v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 0T/36/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. XXX
A. bytom B. X, D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 03.03.2026 v čase približne o 23:25 hodine vošiel na ulici E. XXXX/XX F. D. do kaviarne G. G.
cez bočné neuzamknuté dvere do interiéru, odkiaľ následne odcudzil: 2 kusy flaše gin de france značky
Citadelle jardin d´été 0,7 l, 1 kus fľaše gin de france značky Citadelle Rouge 0,7 l, 1 kus fľaše blood

orange Beefeater 1l, 1 kus fľaše gin Beefeater 1l, 1 kus fľaše Simsala gin 0,5 l, 1 kus fľaše monkey 47
schwarzwald dry gin 0,5 l, 1 kus fľaše cointreau liquer 0,7 l v celkovej hodnote približne 100 €, ďalej
finančnú hotovosť vo výške100 € uloženú v peňaženke čiernej farby, hodinky značky Apple Watch Ultra
2 striebornej farby so sivo – oranžovým humeným remienkom v celkovej hodnote 1000 €, tablet Apple
iPad Pro striebornej farby v čiernom obale v hodnote 1000 €, reproduktor JBL Charge 5 čiernej farby
v hodnote 120 €, čím tak poškodenej B. H., B., so sídlom I. J. XX, D. XXX XX, IČO:XXXXXXXX spôsobil
celkovú škodu na majetku vo výške 2.320 € a uvedeného sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 15.08.2025 sp. zn. 0T/44/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 15.08.2025 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom v trvaní 2 roky,

t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona Z. z. v znení
neskorších predpisov.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m)Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

-2- 0T/36/2026

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné

pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.