Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/79/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010878
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 07. marca 2026

v Košiciach vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. - C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., B. XXXX/XXX, adresa na doručovanie
písomností D., B. XXXX/XXX u brata E. B.,

uznáva sa za vinnú, že

v Košiciach na ul. Popradskej č. 13 dňa 04.03.2026 v čase okolo 19.55 hod. na predajnej ploche OC

LIDL si do svojej tašky vložila dezinfekčný gél na ruky zn. Cien v hodnote 1,45 €, 2 ks dámske pančuchy
v hodnote 5,98 € a tašku v hodnote 0,99 €, s ktorým tovarom následne bez zaplatenia prešla cez
pokladničnú zónu, kde bola prichytená pracovníčkou SBS, čím takto pre obchodnú spoločnosť LIDL
Slovenská republika, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35793783 spôsobila celkovú škodu vo výške
8,40 €, pričom za obdobné priestupky proti majetku bola policajtom Odboru poriadkovej polície PMJ KR
PZ Košice postihnutá blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 2200265623 zo dňa 09.10.2025 a
Obvodným oddelením PZ Košice Staré mesto bola postihnutá blokom na pokutu nezaplatenú na mieste

číslo 2200804639 zo dňa 22.10.2025 a taktiež bola odsúdená trestným rozkazom Mestského súdu
Košice sp. zn. 0T/41/2026 zo dňa 12.02.2026 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona a trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 0T/68/2026 zo dňa 27.02.2026 pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmenom j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.