Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010178
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci

obvineného A. B., stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva
podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 a § 204 odsek 1 Trestného poriadku
v Galante dňa 09. marca 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E., B. F. D. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 07.03.2026 v čase okolo 12.00 hod. v meste G. na ulici H. XXX/XX z vnútorných priestorov
obchodného domu I. G. J. D. odcudzil 1 kus EDT Cabana 30 ml v hodnote 3,70,- Eur, 1 kus OS
Deostick Capt85ml v hodnote 6,45,- Eur, 1 ks Nescafe Barista 180g v hodnote 7,99,- Eur, 2 kusy ščipák
humen470g v hodnote 4,95,- Eur za kus, 0,906 kg slanina na opek. v hodnote 8,06,- Eur a 0,826 kg
slanina na opek. v hodnote 7,35,- Eur, a to takým spôsobom, že si tovar ukryl do vnútra mikiny, ktorú mal
na sebe oblečenú a takto s nezaplateným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom
skutok spáchal aj napriek tomu, že bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 50,- Eur, čísla blokov A

2200668156, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo
dňa 28.12.2025 za drobnú krádež tovaru, ktorú mu uložilo Obvodné oddelenie Policajného zboru K. a
blokovou pokutou vo výške 500,- Eur, čísla blokov A 2200681663, za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 02.12.2025 za drobnú krádež tovaru, ktorú
mu uložilo Obvodné oddelenie Policajného zboru Kolárovo, čím svojím konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., IČO 35790164, so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04
Bratislava- mestská časť Nové Mesto, škodu v vo výške 43,45 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí
obžaloby.