Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/21/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010176

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci
obvineného A. B., stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva
podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 a § 204 odsek 1 Trestného poriadku

v Galante dňa 09. marca 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E. A., F. G. F. G. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 07.03.2026 v čase okolo 11.15 hod. v meste B. na ulici H. XXX/X z vnútorných priestorov
obchodného domu TESCO I. I. odcudzil 1 kus fľaše alkoholu značky Konif. Borovička 0,7 litra v hodnote

11,49,- Eur, a to takým spôsobom, že si ju ukryl do vrecka mikiny, ktorú mal na sebe oblečenú a takto s
nezaplateným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom skutok spáchal aj napriek
tomu, že bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 30,- EUR, čísla blokov A 2200600611, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 11.03.2025 za drobnú
krádež tovaru, ktorú mu uložilo Obvodné oddelenie Policajného zboru J. a blokovou pokutou vo výške
30,- EUR, čísla blokov A 2200834479, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/ 1990
Zb. o priestupkoch zo dňa 19.05.2025 za drobnú krádež tovaru, ktorú mu uložilo Obvodné oddelenie
Policajného zboru Nová Baňa, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES

SR, a. s., IČO 31321828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, škodu v vo výške 11,49 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí
obžaloby.