Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010177

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci
obvineného A. B., stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 348

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 a § 204 odsek 1 Trestného poriadku v Galante
dňa 09. marca 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E., F. B. G., H. XX/XX, I. B. J. J. C. K. G., L. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 06.03.2026 v čase okolo 18.40 hod. na ulici L. v obci G., sa vyhrážal M. N., a to takým spôsobom,
že keď okolo neho prešiel na ulici M. N. spolu s priateľkou D. I. mu začal kričať, že sa ho nebojí a že

ho dopichá, spáli a že mu zapáli dom, po čom maloletý M. N. spolu so svojou priateľkou utiekol domov
na adresu jeho trvalého pobytu, pretože uvedeným konaním obvinený u poškodeného M. N. vzbudil
dôvodnú obavu o život a zdravie, pričom obvinený pozná M. N. z videnia a vie o ňom, že nemá 18 rokov,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe – dieťati,

č í m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí
obžaloby.