Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/1671/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206216634
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7206216634.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: A. B. C. D., nar.
XX.XX.XXXX, E. B. F. XX, XXX XX G. proti povinnému H. D., nar. XX.XX.XXXX, E. I. F. X, XXX XX G. pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné v sume 2058,02 a bežné výživné
v sume 99,58 Eur mesačne od februára 2006 do budúcna + trovy exekúcie v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádamom, ul. F. F. X, XXX XX G. pod Ex 489/2006 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 25.05.2006 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie voči povinnému na vymoženie dlžného a bežného výživného s prísl., a to na základe

exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II č.k:
21P/251/2003-20 zo dňa 27.05.2004. Dňa 30.05.2006 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej, súd vydal poverenie č. 5803*025318
dňa 08.09.2006.

2. Podľa § 243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Dňa 16.09.2025 a dňa 21.11.2025 súd vyzval oprávneného na vyjadrenie , či došlo k uhradeniu
dlžného a bežného výživného a ten následne dňa 09.12.2025 doručil vyjadrenie v ktorom uviedol, že

dlžné aj bežné výživné bolo uhradené v plnom rozsahu a navrhuje zastaviť exekúciu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné

konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.6. V predmetnom konaní, súd dospel k záveru, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie to znamená,
navrhol ju ten, kto navrhol jej vykonanie a súd rozhodol tak, že exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Dňa 15.12.2025 tunajší súd vyzval súdneho exekútora na predloženie vyúčtovania trov exekúcie

v lehote 10 dní. Súdny exekútor ku dňu tohto rozhodnutia vyúčtovanie trov exekúcie nepredložil a súd
má za to, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje a tak mu ich nepriznal.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak , ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).