Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/520/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809208004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8809208004.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s., Bratislava,
pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, Vranov nad Topľou, IČO: 30807484 proti povinnému: A. B.,
nar. X.X.XXXX, C. XXX/XXX, A. D. E., o vymoženie 934,80 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Borisom Gerberym, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j enámietkam oprávneného a z r u š u j eUpovedomenie o zastavení starej

exekúcie EX/296/2009 zo dňa 6.5.2020.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,60 eur, do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.10.2009

začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 934,80 eur s príslušenstvom.

2. Na základe oznámenia súdneho exekútora zo dňa 11.12.2017 súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Prešov zo dňa 15.1.2013, č. k. 1K/51/2012-39 vyhlásil konkurz na majetok povinného – dlžníka.
Uznesením toho istého súdu zo dňa 2.5.2019 súd vyhlásený konkurz na majetok povinného zrušil po
splnení rozvrhu výťažku. K zastaveniu exekúcie teda došlo ex lege dňom vyhlásenia konkurzu a súdny

exekútor požiadal súd o priznanie trov exekúcie v sume 55,00 eur, vrátane DPH.

3. Upovedomením o zastavení starej exekúcie, súdny exekútor oprávneného upovedomil, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože dôvod na zastavenie exekúcie
vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. Zároveň vyzval oprávneného aby

v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,-
eur (paušálne trovy vo výške 35,- eur zvýšené o DPH vo výške 7,- Eur). Predmetné UoZSE bolo
oprávnenému doručené dňa 7.5.2020.

4. Oprávnený v námietkach proti UoZSE zo dňa 12.5.2020 uviedol, že k zastaveniu predmetnej exekúcie
došlo už dňa 23.1.2013 a to zo zákona - zverejnením vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

v Obchodnom vestníku. Z uvedeného dôvodu preto oprávnený navrhol vyššie uvedené upovedomenie
zrušiť.

5.Podanieoprávnenéhobolopodľa§124ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkua§9aods.1Exekučného
poriadku posúdené podľa jeho obsahu za námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
(ďalej uvádzané aj len ako „námietky proti upovedomeniu“), pričom námietkami oprávnený navrhol zrušiť

UoZSE, pretože je v rozpore so ZoUNEK.6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej aj len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

9. Podľa § 2 ods.1 písm.a) ZOUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa ods.2. zákona ZOUNEK.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje:

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7).16. Súd preskúmal predložené UoZSE a tiež obsah ostatného spisového materiálu a dospel k záveru, že
nakoľko medzičasom došlo k zmene oprávneného a uznesenie, ktorým súd zmenu účastníka konania na
strane oprávneného pripustil, nadobudlo právoplatnosť, je potrebné vydané upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zrušiť, nakoľko bolo vydané po zastavení exekúcie zo zákona. Na základe vyššie
uvedeného súd dospel k záveru, že vydané Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné
zrušiť. Len na záver súd dodáva, že podľa Dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z. z. vyplýva, že
„Ak oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto
námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo

vedenej starej exekúcii.“ V tomto prípade však súdny exekútor nepokračuje vo vedenej starej exekúcií,
nakoľko táto je právoplatne zastavená.

17. Súd má za to, že je možné predmetnú exekúciu zastaviť podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“), pretože dôvody k jej zastaveniu vznikli už pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK.

18. Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1K/51/2012 zo dňa 15.1.2013, súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka ( povinného ).

19. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

20. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii; návrh na vyhlásenie konkurzu podľa
tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

21. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (S 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (Š 166b).

22. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ne majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie, alebo obdobné vykonávacie konanie.

23. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

24. Vzmysle§166aods.1písm.a)Zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,aktentozákonneustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

25. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi, a ide o pohľadávku, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze.

26. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno

vykonať.

27. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

28. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.29. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

30. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

31. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, v spojení s §14, §15, §22 a §
23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bolo
vyhlásenie konkurzu, preto súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

32. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena

súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33193,92 eura.

33. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania
exekúcie alebopredjejzastavením,priurčovaníjehoodmenysapostupujepodľa§5stým,žezákladom

na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

34. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

35. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z minimálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v sume 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov v sume

12,30 eur ( poštovné ), spolu 45,49 eur + 20% DPH ( 9,10 eur ), spolu 54,59 eur. Trovy exekúcie sú
celkom po zaokrúhlení 54,60 eur.

36. V zmysle vyššie uvedeného rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.