Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200878
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200878.1

Uznesenie

14Csp/7/2026

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava – Ružinov, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom

Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 391,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

14Csp/7/2026

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

14Csp/7/2026

1. Žalobou zo dňa 27.01.2026 podanou na Okresnom súde Nitra (ďalej len „súd“) sa žalobca domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 391,62 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Súdvyzvaldňa30.01.2026právnehozástupcužalobcu(výzvuprevzaldňa03.02.2026),naspäťvzatie
zjavne bezdôvodnej žaloby v súlade s ust. § 138 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“).
3. Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 04.02.2026 podanie, v ktorom uviedol, že žalobu podanú
elektronicky dňa 27.01.2026 berie podľa § 144 CSP v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Zároveň uviedol, že v prípade, ak súd eviduje úhradu súdneho

poplatku, žalobca žiada v zmysle ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
4.Podľa§138prvávetaCSP,akzoskutočnostítvrdenýchvžalobejepopredbežnomprávnomposúdení
zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby.
5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie
žaloby a konanie zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
12. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.
13. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, keďže

žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť podľa ust. 144 CSP.
14. S ohľadom na uvedené skutočnosti, súd konštatoval procesné zavinenie zastavenia konania podľa §
145 ods. 1 CSP na strane žalobcu. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že tieto nepriznal
ani jednej zo strán, nakoľko na strane žalovaného žiadne trovy konania nevznikli.
15. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom vo veci samej v celom rozsahu, súd nevyruboval
žalobcovi súdny poplatok a to v zmysle § 11 ods. 4 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak sa návrh vzal späť pred zaplatením súdneho
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
16. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

14Csp/7/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,

ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.