Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125208143
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125208143.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci manželky (navrhovateľky): A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, C., zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Fulierovou, so sídlom Fraňa
Kráľa 1504, Čadca; a manžela: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, C., zastúpenom spoločnosťou
Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, Čadca, IČO:
36 866 849, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode: E. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, so sídlom Matičné námestie 1617, Čadca,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 29.09.2018
v Zákopčí, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Zákopčie, vo zväzku 5, ročník 2018, na
strane 134, pod por. č. 7, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení na čas po rozvode manželstva:

Maloleté deti E. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po

rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa výživné neurčuje.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali. (§ 368 CSP)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. (§ 122 CMP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona o rodine)