Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2025

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Cdo/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200795
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:4223200795.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu X., narodeného R. zastúpeného advokátom JUDr.
Tamásom Puskásom, Komárno, Jókaiho ul. 24, proti žalovanej B.., narodenej R., zastúpenej advokátom
JUDr. Ondrejom Tóthom, Komárno, Dunajské nábrežie 14, IČO: 36103462, o vypratanie nehnuteľnosti,
vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/12/2023, o dovolaní žalovanej proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre z 22. augusta 2024 sp. zn. 11Co/9/2024, o návrhu žalovanej na odloženie

vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odkladá vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Komárno z 28.
augusta 2023 č. k. 10C/12/2023-291 a rozsudku Krajského súdu v Nitre z 22. augusta 2024 sp. zn.
11Co/9/2024 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 28. augusta 2023 č. k.

10C/12/2023-91 uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX pre kat. úz. O.,
obecO.,okresO.,atopozemokparcelyregistra,,C“evidovanýpodparcelnýmčíslom3228/6,zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 678 m2, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu 64%.

2.KrajskýsúdvNitre(ďalejlen„odvolacísúd“)naodvolaniežalovanejrozsudkomz22.augusta2024sp.

zn. 11Co/9/2024 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie. Žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v plnej výške.

3. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh
na odklad vykonateľnosti rozsudku.

4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 CSP, dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Účelom inštitútu odkladu právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu napadnutého dovolaním je
ochrana dovolateľa pred nepriaznivými účinkami tohto rozhodnutia - napríklad vznikom škody alebo inej
ujmy.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) dospel k záveru,
že v posudzovanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce predovšetkým v
skutočnosti, že rozhodnutiami súdov nižších inštancií bola žalovaná zaviazaná odstrániť stavby - letnú
kuchyňu a hospodársku budovu nachádzajúce sa na parcele č. 3228/6 k. ú. O., ktorým vykonaním
nevyhnutne príde k vzniku škody na strane žalovanej ich odstránením a kde by v prípade rozhodnutia

v prospech žalovanej v dovolacom konaní nebolo možné už vzniknutú škodu na predmetných stavbách
jednoducho zvrátiť. Dovolací súd pri posudzovaní dôvodnosti návrhu zohľadnil najmä skutočnosť, žedoručením Upovedomenia o začatí exekúcie sp. zn. 334EX874/24 z 09. 12. 2024 žalovanej dňa 11.
12. 2024 vyzvala súdna exekútorka JUDr. Petra Hadina, Exekútorsky úrad Nové Zámky žalovanú
ako povinnú vypratať nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX pre kat. úz. O., obec O., okres O., a to

pozemok parcely registra ,,C“ evidovaný pod parcelným číslom 3228/6, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 678 m2, čím bola preukázaná bezprostredná hrozba nenapraviteľnej či ťažko napraviteľnej
ujmy v podobe výkonu exekúcie dovolaním napadnutého rozhodnutia a odstránenia predmetných
stavieb. Zároveň najvyšší súd prihliadol na skutočnosť, že vyhovením návrhu na odklad vykonateľnosti
rozhodnutí nevznikne žiadna ujma na strane žalobcu.

7. S ohľadom na uvedené, dovolací súd vyhovel procesnému návrhu žalovanej a odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.