Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125282486
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6125282486.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu BENCONT

COLLECTION, a.s., ul. Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava – Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne
zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., ul. Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
IČO:36648892,protižalovanémuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXA.XXX,vkonaníozaplatenie
363,06 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 363,06 EUR s úrokom z omeškania 5,00 %
ročne zo sumy 363,06 EUR od 14.10.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II./Priznáva žalobcovivočižalovanému100%náhradutrovkonania,oktorejvýškebuderozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 23.6.2025 z Okresného súdu Banská Bystrica žiadal
žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu 363,06 EUR s príslušenstvom
a trovami konania.

2. Uviedol, že dňa 18.10.2024 medzi ním a spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., Bratislava došlo
k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému v tomto konaní pod ref. č. 86374745 Zmluvou o postúpení

pohľadávok. Žalovaný so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., uzavrel dňa 11.9.2023 Zmluvu o poskytovaní
služieb podľa § 84 zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách vrátane jej Prílohy č. 1 –
program služieb: „Bezstarostný O2 Paušál, číslo SIM karty: 894210432300937870, telefónne číslo :
+XXXXXXXXXXXX, extra balíček: 50 MB na deň v Zóne 2“ spolu s Kúpnymi zmluvami č. 2430962671
zo dňa 11.9.2023 na nákup mobilného zariadenia – JAZ – Bluetooth reproduktor TWS SPEAKTALL
za kúpnu cenu 48,00 EUR, pri 0,00 EUR akontácií so splácaním v 24 mesačných splátkach po 2,00
EUR v zmysle splátkového kalendára, ktorý je súčasťou tejto kúpnej zmluvy; č. 2430962653 zo dňa

11.9.2023 na nákup mobilného zariadenia – JAZ – bezdrôtové slúchadlá TWS Freeze, Biele za kúpnu
cenu 60,00 EUR, pri 0,00 EUR akontácií so splácaním v 24 mesačných splátkach po 2,50 EUR v zmysle
splátkového kalendára, ktorý je súčasťou kúpnej zmluvy; č. 2430962649 zo dňa 11.9.2023 na kúpu
mobilného zariadenia – Bezdrôtové slúchadlá Winner AirFlex 5 za kúpnu cenu 72,00 EUR, pri 0,00 EUR
akontácií so splácaním v 24 mesačných splátkach po 3,00 EUR v zmysle splátkového kalendára, ktorý
je súčasťou kúpnej zmluvy č. 2430962518 zo dňa 11.9.2023 na kúpu mobilného zariadenia – mobil zn.
XiaomiRedmiNote12SModrý,zakúpnucenu264,00EUR,prizaplateníčastikúpnejcenyvsume84,00

EUR a zvyšok kúpnej ceny v 24 mesačných splátkach po 7,50 EUR v zmysle splátkového kalendára,
ktorý je súčasťou tejto kúpnej zmluvy a ktorých súčasťou sú aj ďalšie dohodnuté zmluvné podmienky.
V zmysle dohodnutého účastníckeho programu, žalovaný využíval tieto služby, za ktoré spoločnosti O2
Slovakia,s.r.o.cenuposkytnutýchslužiebvrátanesplátokzamobilnézariadeniariadneavčasnezaplatil.Tým porušil zmluvné povinnosti a preto je povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu v celkovej výške 363,06
EUR v súlade s vystavenou vyúčtovacou faktúrou č. VS 1431395897 zo dňa 28.9.2023 splatnou dňa
13.10.2023. Dňa 13.11.2024 bolo žalovanému zaslané „Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa

8.11.2024. Žalovaný sa s úhradou dlhu dostal do omeškania, preto žalovanému bola dňa 22.1.2025
zaslaná výzva žalobcu v konaní na úhradu dlžnej sumy „ Výzvou na zaplatenie – predžalobná výzva“ zo
dňa20.1.2025,naktorúvšaknijakonereagovaladlžnúsumuspoluspožadovanýmúrokomzomeškania
nezaplatil. Preto si žalobca uplatnil svoj nárok súdnou cestou.

3. Dňa 5.5.2025 Okresný súd Banská Bystrica na základe predloženej žaloby ako aj listinných dokladov
vydal vo veci platobný rozkaz pod č. 16Up/526/2025, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy žalobcovi spolu s príslušenstvom a trovami konania v zmysle podanej žaloby. Ten sa však
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, keďže v mieste bydliska sa dlhodobo nezdržiava,
čo potvrdil Obecný úrad Trhovište písomným podaním zo dňa 22.7.2025. Preto vec odstúpil miestne
príslušnému Okresnému súdu Michalovce na pokračovanie v konaní na základe návrhu a súhlasu

žalobcu.

4. Tunajší súd vo veci dňa 18.6.2024 zverejnil na webovej stránke súdu a úradnej tabuli „ Oznámenie
o podanej žalobe“ spolu s prílohami, ktoré bolo zvesené 3.7.2024. Následne tiež vyvesil dňa 1.8.2024
„Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku“, ktoré oznámenie bolo zvesené 30.8.2024 postupom podľa

§ 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ). Vo veci rozhodol rozsudkom bez
nariadenia ústneho pojednávania dňa 30.8.2024.

5.OkresnýsúdMichalovcevzmysle§116ods.2CSP,zverejnilvyvesenímnaúradnejtabulisúduawebe
súdu dňa 16.7.2025 „Oznámenie o podanej žalobe“, ktoré bolo zvesené dňa 31.7.2025. Následne

postupom podľa § 219 ods. 3 CSP nariadil verejné vyhlásenie rozsudku na deň 8.9.2025 bez ústneho
pojednávania.Pooboznámenísapodstatnýmobsahomspisusúdzistilskutkovýstavtak,akohožalobca
podrobne opísal v podanej žalobe.

6. Všeobecné podmienky účinné ku dňu podpisu zmluvy ako aj právne vzťahy medzi žalovaným

a žalobcom, ktoré nie sú v zmluve a všeobecných podmienkach výslovne upravené, riadia
ustanoveniami zákona o elektronických komunikáciách č. 452/2021 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ktoré sú súčasťou zmluvy, a ak tieto nie sú upravené v citovanom zákone, tak sa riadia ustanoveniami
ostatných platných právnych predpisov.

7. Predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyúčtoval žalovanému cenu poskytnutých služieb
na základe uzavretej Zmluvy o poskytovaní služieb zo dňa 11.9.2023 ako aj Kúpnych zmlúv č.
2430962671; č. 2430962653; č. 2430962649 a č. 2430962518 faktúrou č. VS 1431395897 na sumu
363,03 EUR so splatnosťou dňa 13.10.2023. Žalovaný uvedenú faktúru nezaplatil. Žalobca tak zaslal
žalovanému „Výzvu na zaplatenie – predžalobná výzva“ zo dňa 20.1.2025, v ktorej mu oznámil výšku

dlžnej sumy a určil lehotu na dodatočné plnenie, v lehote do 5 kalendárnych dní odo dňa doručenia
tejto výzvy. Žalovaný však na tento pokus vôbec nereagoval a dlžnú sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil.
Žalobca si preto uplatnil voči žalovanému aj zákonný úrok z omeškania z vyúčtovanej dlžnej sumy a to
počnúc dňom nasledujúcim po dni splatnosti tejto faktúry, t.j. od 14.10.2023 do zaplatenia, keďže s jej
úhradou je v omeškaní.

8.Podľa§84ods.1Zákonač.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchvplatnomznení,Zmluvouo
poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať služby.

9. Podľa § 84 ods. 2 cit. zákona, Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo
neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to
neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.
Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa

na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme.10. Podľa § 87 ods. 1 cit. zákona, Ak sa spotrebiteľ zaviaže využívať verejne dostupnú službu podniku
počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len "doba viazanosti"), nesmie doba viazanosti pri prvom
uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24 mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na

mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia
tohto ustanovenia.

11. Podľa § 87 ods. 5 tohto zákona, Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky podľa osobitných predpisov, alebo
používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie
neodpojí,

d) opakovane používa verejne dostupnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej
používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní služieb alebo ak podstatne poruší podmienky
zmluvy o poskytovaní, pričom podstatným porušením podmienok zmluvy o poskytovaní je zneužitie
služby spočívajúce v umožnení využívania služby v rozpore s jej určením alebo prekonanie alebo pokus

o prekonanie prostriedkov slúžiacich na kontrolu prijímania služby oprávnenými subjektmi.

12. Podľa § 86 ods. 2 tohto zákona, Podnik je povinný
a) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),

b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 110 ods. 2 písm. a),
c) zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

13. Podľa § 86 ods. 4 zákona, Účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,

d) v prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé podniky alebo neziskové organizácie,
predložiť podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého
podniku alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady
vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

14. Podľa § 86 ods. 5 zákona, Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako
90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju
peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez
súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky
uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení

pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého
základe vznikla postúpená pohľadávka.

15. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne, a k dojednaniu musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

16. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

18. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ( ku dňu omeškania ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti, keďže za poskytnuté
služby v zmysle vyúčtovacej faktúry ako je vyššie uvedená doposiaľ nezaplatil. Žalobca mu doručil
predžalobnú výzvu, v ktorej mu oznámil výšku neuhradených služieb. Ani na tento pokus žalovaný
nereagoval. Keďže celková výška nedoplatku na neuhradenej istine v zmysle faktúry predstavuje

sumu 363,06 EUR, súd tak žalovaného zaviazal na zaplatenie tejto dlžnej sumy žalobcovi. Pretože sa
s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, zaviazal ho na zákonný úrok z omeškania vo výške
5,00 % ročne z dlžnej sumy dňom nasledujúcim po dni jej splatnosti, t.j. od 14.10.2023 až do zaplatenia.
Výška úroku z omeškania vyplýva z ustanovenia § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. Preto o celkovom
nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I./ tohto rozsudku.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti II./ tohto rozsudku, že žalobcovi priznal voči žalovanému 100 % nárok na
náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením v súlade s § 262 ods.

2 CSP po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť

práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.