Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32Csp/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204211
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Kocúrek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125204211.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zastúpenej FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o.,
IČO: 56 711 832, so sídlom Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, Predmier 284, 013 51 Predmier, o zaplatenie 64,83 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 22.04.2025 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 64,83 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Tunajší súd výzvou, doručenou žalobkyni dňa 27.05.2025, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní

od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 eur podľa položky 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov v spojené s § 6 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula
dňa 07.06.2025.

3. Z vyššie uvedených skutočností a § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vyplýva, že dňom podania žaloby vznikla
žalobkynipoplatkovápovinnosťvhoreuvedenejvýške.Súdnypoplatokbolvyrubenýsprávne,žalobkyňa
ho ani dodatočne v lehote, ktorú jej súd vo výzve určil, nezaplatila. Z týchto dôvodov súd následne pri
aplikácii § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení konania pri konštatovaní,
že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobkyňa vo výzve súdom riadne poučená.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.