Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 64Csp/217/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125289081
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125289081.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Annou Vargovou, v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.,

IČO: 31 575 951, so sídlom v Žiline, Hodžova č. 11, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom v C., D. E. XXXX/X o zaplatenie 1.688,16 eur s príslušenstvom súd

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.688,16,- eur,
- úrok vo výške 302,27,- eur,
- úrok z omeškania 2,70,- eur,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1.688,16 Eur od 26.3.2025 do zaplatenia a zmluvnú pokutu
vo výške 30,-eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica vrámci Upomínacieho konania sa žalobca
domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy istiny vo výške 1.688,16,-
eur, úroku vo výške 302,27,- eur, úroku z omeškania 2,70,- eur, úroku z omeškania 5% ročne zo sumy
1.688,16,- eur od 26.03.2025 do zaplatenia a sumy zmluvnej pokuty vo výške 30,- eur. V odôvodnení
žaloby uviedol, že dňa 04.08.2024 uzatvoril na diaľku žalobca so žalovaným Úverovú zmluvu č.
00000000001100037 na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške

2.000,- eur. Zmluva bola uzatvorená elektronicky prostredníctvom internet bankingu. Poskytnutý úver
a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj
spríslušenstvombolžalovanýpovinnýsplatiťdo15.07.2026.Povyčerpaníposkytnutéhoúveružalovaný
porušil svoje zmluvné povinnosti, keď prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas , v dôsledku
čoho žalobca na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru
dňa 25.03.2025. Výzva na vrátenie omeškaných splátok a výzva na splatenie úveru boli žalovanému
doručené resp. sa dostali do sféry jeho dispozície. Žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 2.000,-

eur a do dňa zosplatnenia žalovaný uhradil na istinu sumu 311,84,- eur na základe čoho dlžná istina
ku dňu zosplatnenia predstavovala sumu 1.688,16,- eur. Po zosplatnení žalovaný neuskutočnil žiadnu
úhradu. Žalobca si tiež uplatnil zmluvný úrok do konečnej splatnosti úveru vo výške 302,27,- eur, úrok
z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru 2,70,- eur a úrok z omeškania 5% z nezaplatenej istiny odo dňa
nasledujúceho po dni zosplatnenia úveru do zaplatenia. Z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou
splátok úveru si žalobca v súlade s čl. 1 bod 1.2 Zmluvy uplatňuje zmluvnú pokutu za omeškania splátky
vo výške 15,- eur a zmluvnú pokutu za omeškania splátky po upozornení vo výške 15,- eur t.j. spolu 30,-

eur. Porušenie zmluvnej povinnosti spočíva v neuhradení mesačných splátok úveru žalovaným riadne
a včas.2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 05.05.2025 Platobný rozkaz sp.zn. 35Up/478/2025, zhodný
s petitom žaloby.

3. Nakoľko Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk na základe návrhu
žalobcu bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému na rozhodnutie vo veci.

4. Vzhľadom na to, že pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, súd v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zverejnil Oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli

a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 16.10.2025. V zmysle uvedeného sa žaloba a listinné dôkazy
považujú žalovanému za doručené po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, aj keď sa o tom žalovaný
ako adresát nedozvie. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená dňa 03.11.2025.

5. Súd vykonal dokazovanie na zistenie skutkového stavu listinnými dôkazmi označenými a priloženými
žalobcom k žalobe a zistil tento skutkový stav :

6. Dňa 04.08.2024 uzatvoril na diaľku žalobca so žalovaným Úverovú zmluvu č. 00000000001100037
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.000,- eur. Zmluva
bola uzatvorená elektronicky prostredníctvom internet bankingu. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný
zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol

žalovaný povinný splatiť do 15.07.2026.

7. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.00000000001100037-pôžička uzavretej dňa 04.08.2024
vyplýva,žežalobcaakobankaposkytolžalovanémufinančnéprostriedkyvsume2.000,-eursuvedením
druhu úveru „pôžička“ s tým, že žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky s dohodnutými

úrokmivpercentuálnejvýške11,90%ročneapriRPMN25,85%suvedenímpredpokladuvýpočtuRPMN
splatiť v mesačných splátkach vo výške 93,60,-eur, posledná splátka 94,43,- eur mesačne k 15.dňu
kalendárneho mesiaca v počte splátok 24 so splatnosťou prvej splátky 15.08.2024, dátum konečnej
splatnosti úveru 15.07.2026. Celková čiastka, ktorú mal klient zaplatiť predstavovala 2.464,83,- eur.
Žalovaný mal uhradiť poplatok za poskytnutie úveru 100,- eur, poplatok za poistenie schopnosti splácať

úver 4,58,- eur mesačne. Spôsob splácania úveru odpísaním z bežného účtu na v Zmluve uvedený
inkasný účet. Priemerná hodnota RPMN 15,12% a v Zmluve boli dohodnuté tiež poplatky. Zmluvnými
stranami bola v Zmluve dohodnutá aj zmluvná pokuta vo výške 15,- eur za omeškanie splátky po
upozornení a tiež zmluvná pokuta 15,- eur za omeškanie splátky.

8. Výzvou zo dňa 18.02.2025 vyzýval žalobca žalovaného na úhradu omeškaných splátok v celkovej
sume 280,80,-eur (splátky splatné dňa 16.12.2024, 15.01.2025, 17.02.2025) v lehote 15 dní
s upozornením, že ak v lehote nedôjde k úhrade omeškaných splátok, stane sa úver splatným. Zásielka
nebola adresátovi doručená, nakoľko podľa fotokópie doručenky je adresát neznámy.

9. Výzvou na splatenie úveru zo dňa 25.03.2025 vyzýval žalobca žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo
výške 1.833,18,- eur s odôvodnením, že napriek poskytnutej možnosti riešiť vzniknutú situáciu vhodnou
úpravou podmienok splácania dlhu, nedošlo k požadovanej úhrade v stanovenej lehote a teda v súlade
s ustanovením § 53 ods. 9, 10 Občianskeho zákonníka sa celé plnenie zo Zmluvy o úvere stalo splatným
dňa 25.03.2025. Žalovaný bol vyzvaný na úhradu dlžnej sumy do 16.04.2025. Z predloženej doručenky

vyplýva, že zásielka nebola žalovanému doručená, nakoľko je na uvedenej adrese neznámy.

10. Z prehľadu splácania úveru žalovaným vyplýva, že žalovaný uhradil celkom 4 splátky od 15.08.2024
do 15.11.2024 v sume 392,72,- eur, z čoho mu žalobca započítal na úrok 62,56,- eur na istinu 311,84,-
eur a na poistné 18,32,- eur.

11. Do podania žaloby žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Žalovaný neuhradil dlžnú sumu ani do vyhlásenia
rozhodnutia.

12. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka

(6) Touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy:
d) zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o úvere ( § 497), zmluvy o kontrolnej
činnosti ( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku ( § 638),
zmluvy o tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu ( § 682), zmluvy o inkase ( § 692),zmluvy o bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( § 708) a zmluvy o vkladovom účte
( § 716),

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka
Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 499 Obchodného zákonníka

Za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu,
ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

15. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka
(1) Záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota
na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého

kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné
aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

(2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky
splatné aj úroky z tejto splátky.

16. Podľa § 52 ods. 1-4 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom
alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj
prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo na jej účet.
(4) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim
záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.

17. Podľa § 53 ods. 1,9 Občianskeho zákonníka
(1)Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(9)Akmáspotrebiteľplniťpodľaspotrebiteľskejzmluvyvsplátkach,môžeobchodníkpožadovaťvrátenie
celého plnenia, ak je spotrebiteľ celkom alebo čiastočne v omeškaní aspoň s tromi splátkami a suma
splátok, s ktorými je spotrebiteľ v omeškaní, je najmenej vo výške

a) desiatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa
spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá najviac na tri roky,
b) piatich percent poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ podľa
spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako tri roky
a najviac na desať rokov, alebo

c) dva a pol percenta poskytnutej sumy úveru alebo iného plnenia, na ktorého vrátenie je spotrebiteľ
podľa spotrebiteľskej zmluvy povinný, ak je doba trvania spotrebiteľskej zmluvy dohodnutá na viac ako
desať rokov.

18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka

Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej
splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť
najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.19. Podľa § 2 písm. a) zák. č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
Na účely tohto zákona sa rozumie
a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne

prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,

20. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa
osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

21. Podľa § 2 písm. a), b) zák. č. 129/2010 Z. z.
Na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

22. Podľa § 7 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z.z.
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.

(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné

na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa
využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným
zákonom. 17)

23. Podľa § 9 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje
slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

24. Podľa § 517 ods. 1-2 Občianskeho zákonníka

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.
Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka
(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.

(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

27. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázanie a v konaní to ani nebolo sporné, že žalobca
ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili dňa 04.08.2024 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

00000000001100037- pôžička, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový úver vo
výške 2.000,- eur a žalovaný sa zaviazal splácať úver za podmienok uvedených v úverovej zmluve.
Žalobca bol pri uzatváraní zmluvy v postavení dodávateľa a dlžník v postavení spotrebiteľa, teda
predmetná zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou a na žalovaného je potrebné nahliadať ako
na spotrebiteľa, pretože pri uzatváraní zmluvy nekonal vrámci predmetu svojej obchodnej alebo

inej podnikateľskej činnosti. Teda na zmluvný vzťah je potrebné aplikovať príslušné ustanovenie
Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil pod
právnyrežimzákonač.129/2010Z.z.vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,nakoľkospotrebiteľským
úverom sa na účely tohto zákona považuje dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. Aj v zmysle uvedeného zákona má žalovaný podľa §

2 písm. a) postavenie spotrebiteľa a žalobca podľa § 2 písm. b) postavenie veriteľa.

28. Pri skúmaní úverovej zmluvy podľa príslušných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. dospel
súd k záveru, že zmluva obsahuje všetky obligatórne náležitosti vyžadované § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch, tak, ako vyplývajú z odseku 7 súdneho rozhodnutia.

29. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že žalobca pred uzavretím zmluvy preskúmal
s odbornou starostlivosťou podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch schopnosť
žalovaného splácať úver, keď vyžiadal zo spoločného úverového registra informácií výpis z registra
klientskych informácií a na základe kreditného reportu preveril záväzky žalovaného a ich splácanie ako

aj dopytom na Sociálnu poisťovňu, ktorým preveril príjem žalovaného.

30. Žalobca postupoval v súlade so zákonom, keď využil svoje právo vyhlásiť mimoriadnu splatnosť
úveru podľa ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, keď vyzýval žalovaného na úhradu
nedoplatku na splátkach listom zo dňa 18.02.2025. Žalovaný bol zároveň upozornený, že ak nedôjde

k úhrade dlhu, je banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť. K vyhláseniu mimoriadnej splatnosti
úveru došlo dňa 25.03.2025. Žalobca zároveň preukázal, že žalovaný si povinnosť splácať úver riadne
a včas neplnil, keď z 24 splátok uhradil len 4. Žalobca dodržal postup stanovený § 53 ods. 9 a § 565
Občianskeho zákonníka.

31. Súd tak vyhodnotil žalobu ako dôvodnú, keď zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy istiny
vo výške 1.688,16,- eur, úroku vo výške 302,27,- eur, úroku z omeškania 2,70,- eur a úroku z omeškania
5% ročne zo sumy dlžnej istiny 1.688,16,- eur od 26.03.2020 do zaplatenia. Zároveň ako dôvodnú súd
vyhodnotilajžalobcomuplatnenúzmluvnúpokutu,keďžemalzapreukázané,žežalovanýneplnilsplátkyriadne a včas a sankcia za porušenie zmluvy je v zmluve riadne upravená. V konaní nebolo sporné, že
žalovaný si povinnosti zo zmluvy splácať úver riadne a včas plnil len po určitú dobu, preto je povinný
zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu dohodnutú v bode 1.2 úverovej zmluvy.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 262 ods. 1,2 CSP

(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

34. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa zásady úspechu, úspešnému žalobcovi patrí
náhrada trov konania v plnom rozsahu o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v platnom znení).