Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/2318/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124412039
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124412039.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP
48/A, 040 11 Košice, IČO: 00 691 135, proti povinnému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX,
XXX XX E. - C. F., o vymoženie nepeňažného nároku, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Peter
Hodermarský, so sídlom Exekútorského úradu Turčianska 50, 821 09 Bratislava, sp. zn. 57EX 817/24,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.11.2024 domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia – odstránenia stavby na základe exekučného titulu –
Rozhodnutia mesta Košice, pracovisko Košice – Staré Mesto č. MK/A/2024-09073-12/I/KRA zo dňa
29.05.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2024 a vykonateľnosť dňa 14.08.2024 (ďalej aj

len ako „Exekučný titul“).

2. Exekučný súd poverením zo dňa 02.12.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Petra Hodermarského, so sídlom Exekútorského úradu Turčianska 50, 821 09 Bratislava, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 57EX 817/24.

3. Súdny exekútor vydal dňa 30.01.2025 Upovedomenie o začatí exekúcie odstránením stavby (ďalej
aj len ako „Upovedomenie o začatí exekúcie“), ktoré bolo povinnému prostredníctvom doručené dňa
30.01.2025.

4. Dňa 01.03.2025 súdny exekútor doručil súdu podanie označené ako Odstúpenie návrhu povinného
na zastavenie exekúcie zo dňa 28.02.2025, predmetom ktorého bolo doručenie podania povinného

označenéhoakoNávrhnazastavenieexekúciezodňa05.02.2025(ďalejajlenako„Návrhnazastavenie
exekúcie“ alebo „Návrh“). Nakoľko bolo Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému doručené dňa
30.01.2025, Návrh na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 05.02.2025, možno
konštatovať, že Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v lehote ustanovenej zákonom, t.j. v lehote
15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

5. Povinný v Návrhu na zastavenie uviedol, že nie je vlastníkom stavby (stánku), ktorej odstránenie
je predmetom tohto exekučného konania a teda nie je oprávnený s ním, ako s majetkom tretej osoby,
nakladať. Povinný uviedol, že exekúcia ako aj samotný Exekučný titul znejú na nesprávnu osobu,
nakoľko vlastníkom stavby, ktorej odstránenie je predmetom tejto exekúcie, je v súčasnosti spoločnosť
ESALEX s.r.o., so sídlom Varšavská 2492/19, 040 13 Košice - mestská časť Sídlisko Ťahanovce,
IČO: 52 136 761. Povinný tiež uviedol, že stavba (iný stánok), ktorej vlastníkom je on sám, bola už

v minulosti z pozemku vo vlastníctve oprávneného odstránená a stavba, ktorá sa na tomto pozemku
oprávneného nachádza nie je totožná s jeho stavbou, ktorú už odstránil. Povinný tvrdil, že už pri vydaníExekučného titulu Mesto Košice vychádzalo z nesprávne zisteného skutkového stavu, v dôsledku čoho
následne došlo k uloženiu povinnosti nesprávnej osobe. Na základe uvedených skutočností žiadal
povinný Návrhom exekúciu vedenú tunajším súdom pod sp. zn. 52Ek/2318/2024 zastaviť v celom jej

rozsahu.

6. K Návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený podaním označeným ako Návrh na
zastavenie exekúcie sp. zn. 52Ek/2318/2024 (A. B. C.) – odpoveď zo dňa 14.02.2025, ktoré bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.02.2025. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že trvá na

tom, že povinný je vlastníkom stavby stánku, ktorá sa má odstrániť a nesúhlasí s Návrhom na zastavenie
exekúcie.

7. K Návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj poverený súdny exekútor spolu s predložením tohto
Návrhu, pričom uviedol, že osobne vykonal obhliadku miesta, na ktorom sa má stánok nachádzať a zistil,
že sa tu skutočne nachádza nepoužívaný stánok, no nevie posúdiť, či sa jedná o stánok, ktorého

odstránenie je predmetom tejto exekúcie, nakoľko aj povinný tvrdí, že stánok v jeho vlastníctve už
bol z pozemku oprávneného odstránený. Súdny exekútor tak ponechal uvedenú vec na posúdenie
a rozhodnutie súdu v zmysle jeho zhodnotenia.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. K tvrdeniam povinného týkajúcich sa skutočností, že Exekučný titul vychádza z nesprávne zisteného

skutkového stavu a že povinnosť ním uložená je uložená nesprávnej osobe, nakoľko povinný nie
je vlastníkom stavby, ktorej odstránenie je predmetom tohto exekučného konania súd uvádza, že
ako exekučný súd je exekučným titulom viazaný, nie je oprávnený skúmať skutočnosti a dôvodnosť
vydania exekučného titulu, respektíve toho, či právo oprávneného priznané exekučným titulom je alebo
nie je a teda nie je oprávnený exekučný titul meniť alebo rušiť. Uvedené mohol povinný namietať

vzákladnomkonaní,ktorépredchádzalovydaniuExekučnéhotitulu.Súdpritompoukazujenauznesenie
Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, cit.: „Exekučný súd nie je spravidla
oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať sa správnosťou skutkových a
právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume
exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho

vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu.“ (ďalej aj len ako „Uznesenie Ústavného súdu“). Na základe
uvedeného, preto návrh na zastavenie exekúcie nie je možné využiť ako opravný prostriedok proti
exekučnému titulu vydanému v základnom konaní, nakoľko základné konanie a konanie o výkon
rozhodnutia (exekučného titulu) sú dve samostatné konania.

12. Návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom a povinný nemôže v exekučnom
konaní uplatňovať ani hmotnoprávne, ani formálnoprávne námietky, ktoré mal uplatniť v pôvodnom
konaní, a to z dôvodu, že vo vykonávacom konaní je predmetom rozhodovania nútené uskutočnenievýkonu príslušného vykonateľného rozhodnutia. V tejto fáze konania preto nie je priestor na
rozhodovanie o skutočnostiach, o ktorých sa rozhoduje v pôvodnom konaní. V danom štádiu
konania už nijakým spôsobom nemôže súd zasahovať do exekučného titulu, prípadne posudzovať

dôvody, pre ktoré bol exekučný titul vydaný. Jeho obsahom je viazaný a musí z neho vychádzať,
pričom prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania
neprenášajú. To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné
konanie bez právneho významu (uznesenie Najvyššieho súdu ČR z 31.07.2008, sp. zn. 20
Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“

vykonávaného rozhodnutia. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní vychádza súd z právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní súd
právo nenachádza, ale len vykonáva to, o čom bolo už právoplatne rozhodnuté a nenahrádza tak súd
v základom konaní.

13. Preskúmaním návrhu povinného dospel súd k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie

nie je dôvodný, nakoľko aj na základe vyššie uvedeného, nie je exekučný súd oprávnený rozhodovať
o dôvodnosti a správnosti vydania exekučného titulu a tiež nebola splnená žiadna z podmienok na
zastavenie exekúcie súdom v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. a); b); c); d) ani písm. e) Exekučného
poriadku. Vzhľadom na uvedené súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

14. Nakoľko oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.