Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200810
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200810.1

Uznesenie

11P/11/2026

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, F. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom E. G. XXX, XXX XX B., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

11P/11/2026

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/11/2026

1. Navrhovateľ – otec doručil tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026 návrh na úpravu rodičovských práv
a povinností, ktorým sa domáha zverenia mal. A. od jeho osobnej starostlivosti a úpravy styku
maloletého s matkou. Zároveň žiadal súd, aby zaviazal matku na výživné v sume 150,- eur.

2. V konaní súd z úradnej činnosti zistil, že na Okresnom súde Nitra už prebieha konanie začaté dňa
15.12.2025 na návrh navrhovateľky – matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému,

ktoré sa vedie pod sp. zn.: 11P/169/2025. Návrh v tomto konaní má totožný obsah ako návrh otca
doručený Okresnému súdu Nitra dňa 27.01.2026. Zároveň sa na tunajšom súde vedie aj konanie na
výkon rozhodnutia na návrh otca pod sp. zn. 11Em/2/2025.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že na Okresnom súde Nitra už prebieha konanie o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému A. pod sp. zn.:11P/169/2025, ktoré sa začalo skôr dňa
15.12.2025 a teda tvorí prekážku skôr začatého konania (prekážku litispendencie), súd konanie vedené
pod sp. zn. 11P/11/2026, ktoré sa začalo neskôr dňa 27.01.2026 zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok

podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

11P/11/2026

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365

ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.