Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Drúžková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/49/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010316
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625010316.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre
zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2026 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. C.,
sa uznáva za vinného, že
od presne nezisteného času, až do 15.00 h. dňa 14.10.2024 v priestoroch budovy Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Malackách, na ul. Zámocká č. 5 v Malackách, ako aj predtým na iných doposiaľ
nezistených miestach, všade tam, kde sa zdržiaval, u seba vo vrecku nohavíc neoprávnene prechovával
1 ks plastové vrecko obsahujúce 16,720 g sušeného konope (marihuana) s priemernou koncentráciou
celkovo dostupného ?9 – tetrahydrokanabinolu 7,0 % hmotnostných, obsahujúce 1170 mg ?9 –
THC, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
omamných látok a účinná látka ?9 – tetrahydrokanabinol je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,
č í m s p á c h a l
zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Trestného zákona.
Za to podľa § 44 Trestného zákona súd
upúšťa
od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, nakoľko:
- trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/52/2022 zo dňa
02.11.2022, právoplatným dňa 02.11.2022, a- trest uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 10T/11/2025 zo dňa
16.05.2025, právoplatným dňa 09.12.2025,
pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko prokurátor i obžalovaný po porade s obhajkyňou sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.