Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Zuzana Segeďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Ps/14/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125212799
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Segeďová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125212799.3
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX/X, D., v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom E. F. G., vyšším súdnym úradníkom
MestskéhosúduKošice,nanávrh:A.A.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XX/X,D.,vkonaníoobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 24.07.2025 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony svojej sestry z dôvodu jej dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu.
2. Z obsahu podania navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa 02.01.2026 súd zistil, že osoba,
o spôsobilosť ktorej sa koná, zomrela.
3. ZúmrtnéholistuvedenéhovkniheúmrtímatričnéhoúraduD.-I.vozväzkuXX,ročníkXXXX,nastrane
XXX pod por. č. XXX súd zistil, že posudzovaná A. B. C., J. H., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX
zomrela.
4. Podľa prvej vety ust. § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
8. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
9.Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva. Právna subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká
smrťou.10. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania (procesná subjektivita).
11. Nakoľko osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, po začatí konania zomrela, čím
stratila procesnú subjektivitu a nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania, súd toto konanie
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.