Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010027
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010027.1

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaI,samosudcomJUDr.ZoltánomValentovičom,PhD.,voveciochrannéholiečenia
psychiatrického ambulantnou formou uloženého I. V., vedenej na Mestskom súde Bratislava I pod sp.
zn. 57Nt/1/2026, v Bratislave 05.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, súd I. V., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom I. M.
XX, Bratislava,

p r e p ú š ť a z ochranného liečenia psychiatrického a protialkoholického ambulantnou formou,

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 46T/14/2022 z 19.10.2022, právoplatného
19.10.2022 - ochranné psychiatrické a protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Mestskému súdu Bratislava I bolo dňa 02. 01. 2026 doručené uznesenie Okresného súdu Pezinok,
spisovej značky 46T/14/2022 zo dňa 17. 12. 2025, o postúpení návrhu zdravotníckeho zariadenia a
Centra pre liečbu drogových závislostí, Hraničná 2, Bratislava, týkajúceho sa pacienta: I. V., narodený
XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom R. XXXX/X, Bratislava, na prepustenie z ochranného liečenia
vrátane k nemu prináležiacich listín.

Z pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Pezinok, spisovej značky 46T/14/2022, tunajší súd zistil,
že odsúdenému I. V. bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok, spisovej značky 46T/14/2022 zo dňa
19. 10. 2022, právoplatným toho istého dňa, uložené okrem iného podľa § 73 odseku 2 písm. b)
Trestného zákona a § 74 odseku 1 Trestného zákona ochranné psychiatrické a protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Z obsahu súdneho spisu bolo ďalej zistené, že odsúdený nastúpil na výkon liečenia dňa 22. 05. 2023 s
tým, že z vyjadrenia Centra pre liečbu drogových závislostí zo dňa 15. 08. 2025 vyplynulo, že odsúdený
absolvoval kompletnú liečbu, bol pravidelne sledovaný ambulantným psychiatrom a listom zo dňa 31. 05.
2024, adresovaným Mestskému súdu Bratislava I, navrhlo prepustenie odsúdeného z ochrannej liečby
psychiatrickej a protialkoholickej. Podľa správy Centra pre liečbu drogových závislostí zo dňa 31. 05.
2024 odsúdený postupne získal náhľad na problematiku, pri liečbe spolupracoval, dlhodobo abstinuje,

čo malo byť doložené aj negatívnymi zisteniami toxikologických vyšetrení, a verbalizoval do budúcnosti
snahu abstinovať. Jeho psychický stav je dlhodobo stabilizovaný. Záverom uviedli, že z medicínskeho
hľadiska ochranná liečba splnila svoj účel.

Podľa § 448 ods. 2 Tr. por. o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne
na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu

odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, alebo aj bez takého návrhu, predseda
senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora,zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice
pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení,
rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia je zrejmé, že Trestný poriadok (aj Trestný zákon) rozlišujú
medzi prepustením z ochranného liečenia a ukončením ochranného liečenia. V prípade rozhodnutia
o prepustení z ochranného liečenia je určujúcim výsledok liečenia, keďže podľa § 74 ods. 2 Tr. zák.
ochranné liečenie potrvá dovtedy, kým to vyžaduje jeho účel. Naopak, v prípade rozhodnutia o ukončení

ochranného liečenia je určujúcim zistenie, že účel ochranného liečenia nemožno dosiahnuť.

Stav odsúdeného podľa vyjadrenia CPLDZ z 31. 05. 2024 je dlhodobo stabilizovaný a liečba splnila svoj
účel. V kontexte uvedeného súd konštatuje, že ochranná lieba splnila svoj účel, a preto súd rozhodol
o jeho prepustení z ochranného liečenia.

Vychádzajúc zo všetkých vyššie uvedených skutočností bolo rozhodnuté tak, ako to vyplýva z enunciátu
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu

Bratislava I.
Sťažnosť má odkladný účinok v prípade, ak ju podá prokurátor proti uznesniu o prepustení z ochranného
liečenia alebo ukončení ochranného liečenia.