Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/105/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126207689
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126207689.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Real pro haus s.r.o., so sídlom Trieda
Hradca Králové 4027/39, 974 04 Banská Bystrica, IČO 50 348 108, právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Martin Kováčik, s.r.o., so sídlom AK Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO 47 236 876, proti
povinnému: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO 36
418 633 o vymoženie 2603,- eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia 2603,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok
Okresného súdu Žilina, č. k. 38Cb/31/2025 – 89 zo dňa 21.10.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí
konkurzného konania

6. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

7. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v insolvenčnom registri.8. V danej veci súd lustráciou v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní zistil,
že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 10K/11/2025 zo dňa 25.11.2025, ktoré bolo zverejnené v
Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní dňa 11.12.2025 sa začalo konkurzné

konanie voči dlžníkovi - Unistav Teplička, s. r. o. IČO 36418633, Fatranská 1326/124, 01301 Teplička nad
Váhom. Vzhľadom na uvedené dňa 12.12.2025 začalo voči úpadcovi (povinnému) konkurzné konanie.

9.Súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistil,ženebolisplnenépodmienkynato,abysúd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu, že v čase pred začatím exekučného konania bolo

na majetok povinného začaté konkurzné konanie. V zmysle ustanovenia § § 14 ods. 5 písm. b) ZKR po
začatí konkurzného konania na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.