Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200403.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov matky B. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, toho času A. XX, XXX XX A.,
Česká republika a otca F. A., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., toho času D. E. XX, o návrhu
matky na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletejdoručilasúdudňa27.01.2026návrhnazvereniemaloletejdojejosobnejstarostlivosti.

2. Zo spisu tunajšieho súdu a z úradného záznamu zo dňa 04.02.2026 súd zistil, že na tunajšom súde

je vedené konanie pod sp. zn. 27P/162/2025 o návrhu matky na zverenie maloletej do jej osobnej
starostlivosti, ktorý bol súdu doručený dňa 18.11.2025. Vo veci doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, (1) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). (2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

6. V danom prípade nastala prekážka začatého konania, v ktorom je vyjadrené, že o tom istom predmete
a medzi tými istými osobami nemôže byť konanie začaté na tom istom alebo inom súde. Prekážku
litispendencie je potrebné posúdiť v čase začatia konania. Takáto prekážka predstavuje neodstrániteľnú

vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania. Totožnosť
predmetu je daná v prípade, ak predmetom druhého, neskôr začatého konania je ten istý nárok, ktorý je
uplatňovaný už v prvom konaní. Totožnosť nároku sa neposudzuje len podľa žalobného návrhu, ale tiež
podľa právneho dôvodu. Takýto dôvod predstavuje právny pomer, o ktorý navrhovateľ svoj nárok opiera,
a ktorý vychádza najavo zo súhrnu skutočností, ktoré navrhovateľ vo svojom odôvodnení návrhu tvrdí.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že na
tunajšom súde sa už vedie konanie vo veci starostlivosti o maloletú na návrh matky a toto konaniebolo začaté skôr, nie je právoplatne skončené, súd konanie, ktoré sa začalo neskôr (rovnako na návrh
matky) s prihliadnutím na prekážku litispendencie ako nedostatku procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec, Pracovisko D. A., G. XX/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský

súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).