Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200287
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200287.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zverený do ústavnej starostlivosti SLVS o.z.-podávame deťom
pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec - Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince,
991 08 Veľká Čalomija, zastúpený poručníkom: obec Závada, dieťa rodičov: matka A. B., narodená
XX.XX.XXXX, zomrelá 01.03.2023 a otec C. C., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý 26.05.2015, o
návrhu navrhovateľky: D. A. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. E. XXX, o zrušenie ústavnej
starostlivosti a zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti D.

A. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n á poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť
v rovnakom rozsahu v akom ju poskytujú rodičia. Zároveň je povinná v bežných veciach maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto poručníka. V podstatných veciach potrebuje súhlas
poručníka.

II. Týmto dochádza k z r u š e n i u rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
27P/81/2023-19 zo dňa 02.11.2023 právoplatného a vykonateľného dňa 08.11.2023, ktorým bola nad

výchovou maloletého A. B. nariadená ústavná starostlivosť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého dieťaťa do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti.

2. Naposledy bolo o úprave starostlivosti maloletého rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 27P/81/2023-19 zo dňa 02.11.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 08.11.2023, ktorým

bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa do 01.01.2026 vykonávala v Súkromnom
liečebno-výchovnom sanatóriu Senec, Centrum pre deti a rodiny Chrastince. Od 01.01.2026 bol maloletý
uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37P/44/2025-18 zo dňa 10.12.2025, právoplatným dňa
30.12.2025 a vykonateľným dňa 10.12.2025 do starostlivosti SLVS o.z.-podávame deťom pomocnú
ruku, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec - Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08
Veľká Čalomija. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-3P/13/2023-57 zo dňa 05.01.2024,
právoplatným a vykonateľným dňa 03.02.2024 súd ustanovil maloletému poručníka obec Závada.

3. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich
a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičovo maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná
starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť
len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym

rozhodnutím.
Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 45 ods. 1 až 9 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča

maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o

mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone

tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie

však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak
povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na
účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa

odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Podovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.
Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo

v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej
osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

5. Podľa § 55 ods. 3 zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa

možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletý A. B. trávi v domácnosti navrhovateľky
veľačasu,nakoľkonavrhovateľkajezamestnancomzariadenianavýkonústavnejstarostlivosti.Maloletý
počas pohovoru na pojednávaní vyjadril výslovný súhlas s jeho zverením do náhradnej osobnej

starostlivosti. Vykonaným šetrením mal súd preukázané, že maloletý má v domácnosti navrhovateľky
zabezpečené vhodné podmienky pre jej riadny psychický a fyzický vývoj. Súd mal v konaní preukázané,
že navrhovateľka je fyzickou osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, je zdravotne spôsobilá starať sa o maloleté dieťa. Keďže
navrhovateľka sa o maloleté dieťa riadne stará a v starostlivosti navrhovateľky neboli zistené žiadne

nedostatky, mal súd za to, že navrhovateľka spĺňa osobnostné a morálne predpoklady pre starostlivosť
o maloleté deti a vykonaným dokazovaním mal súd zároveň preukázané, že spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. Zároveň aj poručník a kolízny opatrovník maloletého vyjadril výslovný
súhlas so zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Preto súd návrhu

navrhovateľky vyhovel a maloletého A. B. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti D. A. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktorej bola uložená povinnosť poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť v
rovnakom rozsahu v akom ju poskytujú rodičia. Zároveň je povinná v bežných veciach maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto poručníka. V podstatných veciach potrebuje súhlas
poručníka.

7. Rozhodnutím o zverení maloletého do náhradne osobnej starostlivosti navrhovateľky súd zároveň
zrušil rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/81/2023-19 zo dňa 02.11.2023 právoplatného
a vykonateľného dňa 08.11.2023, ktorým bola nad výchovou maloletého A. B. nariadená ústavná
starostlivosť.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.