Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/2532/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122422487
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122422487.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692 zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:36 648 892 proti povinnému: A. B., nar:
X.X.XXXX, XXX XX C. o vymoženie 471,16 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Miroslav ŠutliakJUDr. D. E. F., so sídlom exekútorského úradu G. H.XXXX, XXX XX C. B., IČO:

3790153217072735, pod sp. zn. 373EX 680/22, o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov
súdneho exekútora sp. zn. 373EX 680/22 zo dňa 27.03.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora 373EX
680/22 zo dňa 27.03.2024.

II. Súd vracia poverenému súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 373EX

680/22 zo dňa 27.03.2024 na p r e p r a c o v a n i e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 14.09.2022, domáhal
od povinného vymoženia sumy 471,16 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 23Up/565/2022 zo dňa 13.05.2022, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 03.06.2022 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa 27.09.2022 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Bohumil Husťák
JUDr. Miroslav ŠutliakJUDr. D. E. F., so sídlom exekútorského úradu G. H.XXXX, XXX XX C. B., IČO:
37901532 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 11.04.2024 predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti výzve
na úhradu trov súdneho exekútora. Na základe výzvy zo dňa 03.09.2024 predložil súdny exekútor dňa
09.09.2024Upovedomenieozastaveníexekúcieavýzvunaúhradutrovexekútorasp.zn.373EX680/22
zo dňa 27.03.2024 (ďalej len „upovedomenie o zastavení exekúcie“).
4. Súdny exekútor vydal dňa 27.03.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a ten bol oddlžený.

5. Oprávnený podal námietky proti výzve na úhradu trov a to z dôvodu, že sa domnieva že súdny
exekútor nesprávne určil výšku trov exekútora. Oprávnenému bol totiž zaslaný výťažok z exekúcie vo
výške 179,00 Eur, v rámci exekúcie teda súdny exekútor vymohol časť pohľadávky, z ktorej si ponechal

trovy a táto suma trov sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného
poriadku. V dôsledku toho súdny exekútor už nemá nárok na náhradu výdavkov vo výške 72,- EUR.Oprávnený sa totiž domnieva, že pri čiastočnom vymožení pohľadávky patria exekútorovi trovy, ktoré
si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak však takto uplatnené trovy súdneho exekútora
prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči

účastníkovi konania. S poukazom na rozhodovaciu činnosť Okresného súdu Banská Bystrica oprávnený
navrhol, aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 373EX680/22
zo dňa 27.3.2024 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

6. Súdny exekútor na základe výzvy uviedol, že v exekučnom konaní bola na trovy exekúcie vymožená
suma vo výške 57,53 € a preto na základe tejto skutočnosti žiada, aby boli priznané trovy exekúcie na
základe upovedomenia o zastavení exekúcie vo výške 14,47 €.

7. Podľa § 61n ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,

c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1

písm. e) povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa
na úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:
a)trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty

b) istina vymáhanej pohľadávky
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom
d) trovy oprávneného

11. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, Z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)

použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možnéuplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. V prejednávanej veci je medzi oprávneným a povereným súdnym exekútorom sporný výklad
ustanovenia § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd preto na tomto mieste konštatuje, že v prípade, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku (ako to bolo aj v prejednávanom
prípade),súdnyexekútormánároklennanáhradupaušálnychvýdavkovpodľa§61nods.3Exekučného
poriadku na základe § 21 ods. 1 Vyhlášky, do ktorých sa započítava aj čiastočne vymožené plnenie.

Vo vzťahu k § 197 ods. 1 je totiž § 61n ods. 3, resp. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku špeciálnym
ustanovením, nakoľko stanovuje špecifické pravidlá pri zastavení exekúcie, avšak ustanovenie § 197
ods. 1 Exekučného poriadku určuje všeobecne existenciu odmeny a náhrady výdavkov exekútora za
výkon exekučnej činnosti.

14. Z výkladu zákonných ustanovení, ako aj zo zaužívanej rozhodovacej praxe exekučného súdu
vyplýva, že v prípade, ak súdny exekútor zastaví exekúciu, pričom v rámci exekúcie došlo k vymoženiu
časti nároku, má súdny exekútor nárok na trovy exekúcie len v rozsahu podľa § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku, do ktorých sa započítava aj vymožená odmena. Preto ak súdny exekútor v rámci exekúcie
vymohol od povinného svoju odmenu, túto je potrebné odpočítať z náhrady výdavkov vo výške 72

Eur, nakoľko táto suma sa započítava do paušálnej náhrady výdavkov podľa § 61n ods. 3 v spojení
s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, preto náhrada výdavkov exekútora voči oprávnenému môže
byť uplatňovaná len v sume rozdielu. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi
trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. V prípade, ak sú čiastočne vymožené
peňažné prostriedky vyššie ako paušálne výdavky, môže si ich súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2

Exekučného poriadku ponechať. Ak sú súdnym exekútorom čiastočne vymožené peňažné prostriedky
v súhrne nižšie ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok len na úhradu
rozdielu medzi sumou peňažných prostriedkov prijatých od povinného a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Súdny exekútor oprávnenému poukázal časť pohľadávky vymoženej
v rámci výkonu exekúcie vo výške 179 Eur a ponechal si trovy exekúcie vo výške 57,53 Eur, preto

vzhľadom na vyššie uvedené mala suma trov exekútorom uplatnená v upovedomení o zastavení
exekúcie (t.j. 72 Eur) byť pomerne ponížená o sumu trov si už exekútorom ponechaných z časti
vymoženej pohľadávky (t.j. o sumu 57,53 Eur).

15. Vzhľadom na vyššie uvedený právny stav veci súd konštatuje, že podané námietky sú dôvodné čo do

časti, v ktorej napádajú výzvu na úhradu trov exekútora pre ich nesprávnu výšku, avšak upovedomenie
ozastaveníexekúciebolovydanévecnesprávne,nazastavenieexekúcievprejednávanejvecijedôvod,
a preto súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie s poukazom na § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora súdnemu exekútorovi
vrátil na prepracovanie, tak ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.