Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Drúžková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010003
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010003.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou, v trestnej veci obvineného A. B., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, v Malackách dňa 16. februára 2026, takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodu
uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, sa trestné stíhanie proti obvinenému A. B.,
narodenému XX.XX.XXXX v Bratislave, zomretému 19.01.2026 v Malackách, naposledy bytom C. XXX/
XX, D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
dňa 21.07.2025 v čase okolo 17.30 h, viedol ako vodič v meste Malacky po Hurbanovej ulici osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, EČV: D., pričom v čase keď vchádzal z vedľajšej C. ulice na hlavnú
Legionársku ulicu, v rozpore s ustanovením § 20 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
nerešpektujúc pritom osadenú dopravnú značku – stoj daj prednosť v jazde, nedal prednosť v jazde
poškodenému E. F., ktorý v tom čase prechádzal na motocykli zn. YAMAHA XVS, EČ: G. XXX H. po
Legionárskej ulici v smere na obec G., čím mu s vozidlom vošiel do cesty, na čo poškodený reagoval tak,
že stlačil prednú brzdu a v snahe vyhnúť sa zrážke spadol s motocyklom na vozovku, následkom čoho
utrpel zlomeninu 5. rebra vpravo a zlomeninu pravej kľúčovej kosti, s dĺžkou liečby a sťaženia obvyklého
spôsobu života u poškodeného nad 7 dní,
z a s t a v u j e,
nakoľko v trestnom stíhaní nemožno pokračovať proti tomu, kto zomrel.
II. Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených
- E. F., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom D. G. I. XXX,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava , IČO: 35 937 874,
- Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, v mene ktorej koná
organizačná zložka Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal tunajšiemu súdu dňa 05.01.2026 obžalobu na
obvineného A. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na skutkovom základe,
ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
Z úmrtného listu z 19.01.2026 súd zistil, že obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrel dňa
XX.XX.XXXX v Malackách, pričom jeho úmrtie je zapísané v knihe úmrtí Matričného úradu mesta
Malacky, vo zväzku 33, ročník 2026, na strane 69, pod poradovým číslom 12.Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Keďže súd mal úmrtím obvineného preukázanú okolnosť odôvodňujúcu neprípustnosť trestného
stíhania, rozhodol o zastavení trestného stíhania voči obvinenému tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Súd zároveň poškodených, ktorí si uplatnili nárok na náhradu škody, v zmysle § 281 ods. 3 Trestného
poriadku odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Malacky. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.