Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 9. februára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. C. XX, E., F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v Košiciach dňa 12.11.2025 v čase o 16:40 hod. po ul. Prešovská cesta, v smere od sídliska
Ťahanovce do centra mesta, viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia, ev. č: C. XXXXX po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, pričom za križovatkou s ul. Rampovou narazil do zadnej
časti osobného motorového vozidla zn. Hyundai i30 ev. č.: G., ktoré viedol G. H., pričom po nehode mu
policajná hliadka namerala dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest 7510 v čase o 17:04
hod. hladinu alkoholu v dychu 1,13 mg/l (2,35 promile) a druhou opakovanou dychovou skúškou tým
istýmprístrojomvčaseo17:29hod.mubolanameranáhladinaalkoholuvdychu1,08mg/l(2,25promile)

a následnou krvnou skúškou v čase o 18:15 hod. mu bola zistená koncentrácia alkoholu v krvi 2,43 g/
kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.600,-
eur (tisícšesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.