Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125261936
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125261936.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v spore žalobcu: Slovenská komora medicínsko-

technických pracovníkov, IČO: 42 140 251, so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava, zast.
UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., IČO: 51 308 185, Rybné námestie 1, Bratislava-Staré proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., o zaplatenie 224 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 224 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 %
ročne zo sumy 17 eur od 16.03.2013 do zaplatenia, výške 5,25 % ročne zo sumy 5 eur od 30.03.2014
do zaplatenia, výške 5,05 % ročne zo sumy 17 eur od 16.03.2015 do zaplatenia, výške 5,05 % ročne
zo sumy 20 eur od 16.03.2016 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2017 do

zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2018 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne
zo sumy 20 eur od 16.03.2019 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 5 eur od 30.03.2019 do
zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2020 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne
zo sumy 20 eur od 16.03.2021 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2022 do
zaplatenia, výške 8,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2023 do zaplatenia, výške 9,5 % ročne zo
sumy 20 eur od 16.03.2024 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,90 eur,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanej s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcažaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystricadoručenousúdudňa22.3.2025vrámci
upomínacieho konania žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu 224,- eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 17 eur od 16.03.2013 do zaplatenia,
výške 5,25 % ročne zo sumy 5 eur od 30.03.2014 do zaplatenia, výške 5,05 % ročne zo sumy 17
eur od 16.03.2015 do zaplatenia, výške 5,05 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2016 do zaplatenia,

výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2017 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20
eur od 16.03.2018 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2019 do zaplatenia,
výške 5,00 % ročne zo sumy 5 eur od 30.03.2019 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur
od 16.03.2020 do zaplatenia, výške 5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2021 do zaplatenia, výške
5,00 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2022 do zaplatenia, výške 8,00 % ročne zo sumy 20 eur od
16.03.2023 do zaplatenia, výške 9,5 % ročne zo sumy 20 eur od 16.03.2024 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,90 eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá združuje
verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,
rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutickýchlaborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.
Jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho
pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý

čas výkonu zdravotníckeho povolania. Žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške
15,- eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Je povinnosťou každého
zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01. príslušného
kalendárneho roka. Zároveň je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať,

pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva
žalobca. Hodnotenie je taktiež spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška je uvedená
zákonom v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v
čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne riadne a včas
zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní
pracovníci stať tiež členmi komory. Členstvo v komore je dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky

pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské
príspevky. Vzhľadom na to má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok
na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň
v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za
poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom

komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalobca zapísal žalovanú do
ním vedeného registra a vydal mu Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého mu pridelil registračné číslo.
Žalovanej vznikla povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo
svojom účtovníctve eviduje voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov: za obdobie
roka 2013 vo výške 17,00 EUR, splatný 15.3.2013, za obdobie roka 2015 vo výške 17,00 EUR, splatný

15.3.2015, za obdobie roka 2016 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2016, za obdobie roka 2017 vo
výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2017, za obdobie roka 2018 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2018,
za obdobie roka 2019 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2019, za obdobie roka 2020 vo výške 20,00
EUR, splatný 15.3.2020, za obdobie roka 2021 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2021, za obdobie
roka 2022 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2022, za obdobie roka 2023 vo výške 20,00 EUR, splatný

15.3.2023, za obdobie roka 2024 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2024. Žalobca vykonal pre žalovanú
hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok, a
to: za obdobie roka 2014 vo výške 5,- EUR, splatný dňa 29.3.2014 a za obdobie roka 2019 vo výške
5,- EUR, splatný dňa 29.3.2019.

3. Žalobca ako dôkazy označil výpis zo štatistického registra žalobcu, doklad o konaní žalobcu, prehľad
poplatkov, oznámenie, registráciu žalovaného, potvrdenie o zápise žalovaného do registra, hodnotenie
sústavného vzdelávania žalovaného, zápisnicu, výzvu na zaplatenie.

4. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom, sp.zn. 1Up/370/2025 zo dňa

22.4.2025, ktorý sa nepodarilo riadne doručiť žalovanej. Keďže žalobca navrhol pokračovanie v konaní,
vec bola s poukazom na zákon č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní dňa 22.4.2025 postúpená
Mestskému súdu Košice.

5. Žaloba bola žalovanej doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len „CSP“) oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, nakoľko ju nebolo
možné doručiť na adresu jeho pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a súdu sa
nepodarilo zistiť inú adresu. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v tomto konaní bola nečinná.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 CSP, podľa ktorého

pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav
veci:

8. Žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá združuje verejných zdravotníkov,
zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov,technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných
optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

9. Jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je registrácia zdravotníckeho pracovníka
v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý čas
výkonu zdravotníckeho povolania. Žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške
15,- eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Je povinnosťou každého

zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01. príslušného
kalendárneho roka. Zároveň je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať,
pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva
žalobca. Hodnotenie je taktiež spoplatnené. Výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v
čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne riadne a včas
zverejnená na webovom sídle žalobcu.

10. Žalobca zapísal žalovanú do ním vedeného registra a vydal jej dňa 31.03.2009 Potvrdenie o
registrácii, v rámci ktorého jej pridelil registračné číslo. Žalovanej vznikla povinnosť uhrádzať na účet
žalobcu poplatok za vedenie registra.

11. Žalovaná žalobcovi neuhradila nasledovné poplatky: za obdobie roka 2013 vo výške 17,00 EUR,
splatný 15.3.2013, za obdobie roka 2015 vo výške 17,00 EUR, splatný 15.3.2015, za obdobie roka 2016
vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2016, za obdobie roka 2017 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2017,
za obdobie roka 2018 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2018, za obdobie roka 2019 vo výške 20,00
EUR, splatný 15.3.2019, za obdobie roka 2020 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2020, za obdobie

roka 2021 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2021, za obdobie roka 2022 vo výške 20,00 EUR, splatný
15.3.2022,zaobdobieroka2023vovýške20,00EUR,splatný15.3.2023,zaobdobieroka2024vovýške
20,00 EUR, splatný 15.3.2024. Žalobca vykonal pre žalovanú hodnotenie sústavného vzdelávania, za
ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok, a to: za obdobie roka 2014 vo výške 5,-
EUR, splatný dňa 29.3.2014 a za obdobie roka 2019 vo výške 5,- EUR, splatný dňa 29.3.2019. Žalobca

vykonal pre žalovanú hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila
príslušný poplatok, a to: za obdobie roka 2014 vo výške 5,- EUR, splatný dňa 29.3.2014 a za obdobie
roka 2019 vo výške 5,- EUR, splatný dňa 29.3.2019.

12. Žalobca vyzval žalovanú výzvou zo dňa 19.8.2024 na úhradu jej záväzkov, avšak žalovaná

nereagovala žiadnou úhradou.

13. Podľa ust. § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve v znení neskorších predpisov
E. C. F. pracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov,

dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov,
farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov
a sanitárov.

14. Podľa ust. § 31 ods. 1, písm. e) a ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z. podmienky na výkon zdravotníckeho

povolania sú: registrácia (§ 62 až 64), ak v odseku 5 alebo v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak.
Podmienky uvedené v odseku 1 musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania.

15. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka
do registra a vydanie potvrdenia o registrácii.

16. Podľa ust. § 63 ods. 1 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. komora zapíše zdravotníckeho pracovníka
do registra do 10 dní od doručenia oznámenia zdravotníckeho pracovníka a vydá mu potvrdenie o
registrácii.

17. Podľa ust. § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z.z. komora vedie register a priebežne ho aktualizuje
podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac
vo výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje.18. Podľa ust. § 80 ods. 1, písm. d) zákona č. 578/2004 Z.z. zdravotnícky pracovník je povinný do 31.
januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie registra.

19. Podľa ust. § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. zdravotnícky pracovník je povinný sústavne sa
vzdelávať.

20. Podľa ust. § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z.z. poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného
vzdelávania je najviac vo výške 10 eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra.

21. Z predloženého prehľadu ročných poplatkov žalobcu súd zistil, že poplatok za aktualizáciu registra
predstavoval v roku 2013 sumu 4,- eur, v roku 2015 sumu 5,- eur a od roku 2016 predstavoval sumu
15,- eur a členský poplatok v roku 2013 sumu 17,- eur, v roku 2015 sumu 17,- eur a od roku 2016 sumu
20,- eur.

22. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žalobca je stavovskou organizáciou v
zdravotníctve, ktorá združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov,
dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov,
farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov
a sanitárov. Jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je registrácia zdravotníckeho

pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou. Žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje
podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi, za čo je každý zdravotnícky pracovník
povinný zaplatiť poplatok najneskôr do 31.01. príslušného kalendárneho roka. Zároveň je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať. Hodnotenie sústavného vzdelávania ním
registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca a hodnotenie je spoplatnené. Žalobca

zapísal žalovanú do ním vedeného registra a dňa 31.03.2009 jej vydal Potvrdenie o registrácii, v rámci
ktorého jej pridelil registračné číslo. Žalovaná žalobcovi neuhradila nasledovné poplatky: za obdobie
roka 2013 vo výške 17,00 EUR, splatný 15.3.2013, za obdobie roka 2015 vo výške 17,00 EUR, splatný
15.3.2015,zaobdobieroka2016vovýške20,00EUR,splatný15.3.2016,zaobdobieroka2017vovýške
20,00EUR,splatný15.3.2017,zaobdobieroka2018vovýške20,00EUR,splatný15.3.2018,zaobdobie

roka 2019 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2019, za obdobie roka 2020 vo výške 20,00 EUR, splatný
15.3.2020, za obdobie roka 2021 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2021, za obdobie roka 2022 vo
výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2022, za obdobie roka 2023 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2023, za
obdobie roka 2024 vo výške 20,00 EUR, splatný 15.3.2024. Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie
sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok, a to: za obdobie

roka 2014 vo výške 5,- EUR, splatný dňa 29.3.2014 a za obdobie roka 2019 vo výške 5,- EUR, splatný
dňa 29.3.2019.

23. Skutočnosti uvedené žalobou žalovaná žiadnym spôsobom nerozporovala.

24. Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preukázaný, a preto žalobe v plnom rozsahu vyhovel a
žalovanú zaviazal k zaplateniu istiny v sume 224,- eur.

25.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení účinnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.28. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

29. Podľa ust. § 10c Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení účinnom od 1.2.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. januárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu

omeškania po 31. januári 2013.

30. Nakoľko žalovaná nezaplatila žalobcovi peňažný nárok v lehote splatnosti a ani do dnešného dňa,
má žalobca okrem nároku na zaplatenie istiny aj nárok na úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po
dni splatnosti jednotlivých súm poplatkov do zaplatenia. Preto súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

31. Súd zaviazal žalovanú aj k povinnosti zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky
(istiny) vo výške 1,90 eur, ktorá suma predstavuje poštovné vynaložené pri doručení výzvy k úhrade
pohľadávky žalobcu.

32. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

33. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

34. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

35. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

36. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

37. Je nutné poznamenať, že žalovaná po celú dobu konania zostala nečinná. Žalovaná v konaní
netvrdila, že by sa na ňu mala vzťahovať aplikácia ustanovenia § 257 CSP a jej prípadné nepriaznivé
osobné, majetkové a sociálne pomery nevyplývali ani z obsahu spisu. Zároveň súd dodáva, že iba
samotné postavenie žalovanej v spore, kde vystupovala ako spotrebiteľ, taktiež nemá za následok

automatické nepriznanie náhrady trov konania druhej úspešnej strane sporu. V tomto sa plne prejavuje
preventívnaasankčnáfunkcianáhradytrovkonania.Súdpretonevideldôvodyhodnéosobitnéhozreteľa
a pri rozhodovaní o náhrade trov konania nepristúpil k aplikácii ustanovenia § 257 CSP.

38. O trovách konania bolo rozhodnuté s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia s tým,

že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, preto súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalovanej v rozsahu 100 % s tým, že súd nezistil dôvody hodné osobitného zreteľa. O výške trov
bude rozhodovať vyšší súdny úradník v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1,
§ 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v platnom znení).