Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010786
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6923010786.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 19. februára 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. X, XXX XX E., okres A., invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
v C. D. a inde ako otec vydal maloletú F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali
maloleté zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelaní
(školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbal o ich pravidelnú školskú

dochádzku a maloleté zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletá F. ako
žiačkaZákladnejškolysmaterskouškolouvJelšavevškolskomroku2022/2023vobdobíod01.09.2022
do 25.05.2023 vymeškala celkovo 192 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá G. ako žiačka
Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školskom roku 2022/2023 v období od 01.09.2022 do
25.05.2023 vymeškala celkovo 132 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa
dopustil aj napriek viacerým pravidelných písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jeho
dcér zo strany Základnej školy s materskou školou v E., na ktoré nereagoval a neurobil dostatočné
opatrenia na elimináciu záškoláctva jeho dcér,

t e d a

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, účinného
do 05.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcejokolnosti podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere
180,- (stoosemdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca

uznesením na vedomie.