Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/208/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204442
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204442.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom v Centre pre deti a rodiny C., B. XX, C., dieťa rodičov:
matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, C. a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., t. č. B. XXX/XXX, C., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves na uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečovania odbornej
pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a to pobyt v Centre pre deti
a rodiny Košice, Hurbanova 42, 040 01 Košice najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.10.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves (ďalej aj ako „navrhovateľ“ alebo „Úrad“), ktorým žiadal nariadiť maloletému dieťaťu výchovné
opatrenie v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“) na zabezpečenie odbornej pomoci alebo zabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a to pobyt v zariadení najdlhšie na dobu
6 mesiacov, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny C., B. XX, XXX XX C. (ďalej aj ako
„Centrum pre deti a rodiny“). Súčasne žiadal navrhovateľ nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd

odovzdá maloletú do dočasnej starostlivosti uvedeného zariadenia.

2. Navrhovateľ v podanom návrhu uviedol, že spisová dokumentácia rodiny je vedená od roku 2023,
kedy bol úrad ustanovený ako kolízny opatrovník v konaní na priznanie rodičovských práv matky D. E.,
nar. XX.XX.XXXX. Maloletý syn C. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý trpel rovnakým ochorením ako maloletá
Lily, zomrel dňa XX.XX.XXXX v Centre pre deti a rodiny F.. Dňa 07.10.2025 bola úradu doručená
lekárska správa z detského oddelenia Nemocnice Krompachy ohľadne zdravotného stavu maloletej A.

B., ktorá trpí kongenitálnou laryngomaláciou I. st. a vyžaduje si 24 hodinovú starostlivosť. Naposledy
bola hospitalizovaná v období od 16.09.2025 do 19.09.2025, odkiaľ ju matka na vlastnú žiadosť vzala.
Dňa 19.09.2025 bola opätovne hospitalizovaná na detskom oddelení Nemocnice s poliklinikou v F. G. H.
a dňa 30.09.2025 absolvovala operáciu – tracheostómiu. Rodičia maloletého dieťaťa sa oň zaujímajú,
avšak matka odmietla byť hospitalizovaná s dieťaťom. Nie je v silách rodičov poskytnúť maloletej Lily
potrebnú starostlivosť vzhľadom na jej závažný zdravotný stav. Maloletá potrebuje sterilné prostredie
a danosti na potrebné úkony. Vedúci lekár detského oddelenia vo svojej správe uviedol, že zdravotný

stav maloletej Lily vyžaduje periodickú výmenu tracheostomickej a nosogastrickej sondy, rehabilitačnú
terapiu, monitoring vitálnych funkcií a odporučil umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, kde mu bude zabezpečená odborná ošetrovateľská starostlivosť. Matka maloletého
dieťaťa žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, pričom dom obývajú aj súrodenci matky, jedenbrat s družkou a svojimi deťmi. Toho času sa na adrese nachádza aj otec maloletej Lily. Rodina
obýva dom s dvoma miestnosťami, majú zavedenú elektrickú energiu, vodu a vytápajú pecou na tuhé
palivo. Dom je vybavený funkčným nábytkom, veľkou posteľou, stolom, kuchynskou linkou, mraziacim

boxom či TV. Hygiena je na primeranej úrovni. Príjem matky pozostáva z prídavku na maloleté dieťa
a rodičovského príspevku. Matka s otcom v súčasnosti žijú v spoločnej domácnosti. Maloletá A. je
dispenzarizovaná v NZZ u E. B. v Krompachoch. Umiestnenie maloletej do zariadenia, kde jej bude
poskytovaná adekvátna starostlivosť je nevyhnutné vzhľadom na jej zdravotný stav a z tohto dôvodu
navrhovateľ súčasne žiadal odovzdať maloletú do starostlivosti uvedeného zariadenia neodkladným

opatrením.

3. K návrhu navrhovateľ pripojil v kópií rodný list maloletej, prepúšťaciu správu Kliniky pediatrickej
anestéziológie a intenzívnej medicíny DFN a LF UPJŠ Košice, Detskej fakultnej nemocnice Košice so
sídlom Trieda SNP 1, Košice, vypracovanú E. A. E. zo dňa 01.10.2025.

4. Uznesením č. k. 18P/208/2025 – 11 zo dňa 15.10.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým nariadil Nemocnici AGEL C., I. J. X, C. odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košice, Hurbanova 42, 040 01 Košice. Predmetným
uznesením ustanovil na zastupovanie maloletého dieťaťa v tomto konaní za kolízneho opatrovníka
Mesto Krompachy. Určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania

o návrhu na uloženie výchovného opatrenia vedeného pod sp. zn. 18P/208/2025.

5. Rodičia a kolízny opatrovník sa k návrhu písomne nevyjadrili.

6. Dňa 17.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Centra pre deti a rodiny Košice, Hurbanova

42, 040 01 Košice, podľa ktorého bola mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.10.2025 prijatá do
predmetnéhozariadenia, atodošpecializovanejsamostatnejskupinysošetrovateľskoustarostlivosťou.

7. Súd nariadil na prejednanie veci na deň 14.01.2026 pojednávanie, na ktoré sa nedostavil kolízny
opatrovník. Podaním doručeným súdu dňa 12.1.2026 súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho

neprítomnosti. Zároveň v podaní uviedol, že sa s návrhom stotožňuje. Súd vykonal pojednávanie
v zmysle ust. § 180 CSP v neprítomnosti kolízneho opatrovníka. Na pojednávaní vykonal dokazovanie
výsluchomrodičovmaloletéhodieťaťa,oboznámenímsaslistinnýmidôkazmiazistiltentoskutočnýstav:

8. Navrhovateľ na pojednávaní na návrhu v plnom rozsahu zotrval. Poukázal na dôvodnosť návrhu

vzhľadom na vážny zdravotný stav maloletého dieťaťa. Uviedol, že rodičia o dieťa prejavujú záujem,
avšak vzhľadom na závažnosť jeho zdravotného stavu mu nedokážu zabezpečiť potrebnú starostlivosť.

9. Matka maloletej na pojednávaní s návrhom súhlasila. Z jej výpovede vyplynulo, že zo vzťahu s otcom
maloletej pochádzal mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je nebohý. Maloletá Lily bola umiestnená

v ústavnom zariadení z dôvodu zdravotných problémov, ktoré sa u nej prejavili v čase keď mala jeden
mesiac. Neprijímala stravu. Od umiestnenia v zariadení ju navštívili osobne trikrát, každý týždeň sa o ňu
telefonicky zaujímajú. Do zariadenia jej priniesli jej plienky, oblečenie a hygienické potreby. S otcom
maloletejbývajúvrodinnomdomevovlastníctvejejotcakdemajúkdispozíciijednuizbusosamostatným
vchodom. Toho času je nezamestnaná, s partnerom požiadali o priznanie dávky v hmotnej núdzi. Nemá

žiadny príjem, finančne im vypomáhajú jej rodičia.

10. Otec maloletej na pojednávaní s návrhom súhlasil. Stotožnil sa s výpoveďou matky maloletej. Z jeho
výpovedevyplynulo,žesineoficiálneprivyrábabrigádnickoučinnosťouvoblastistavebnýchpráczktorej
dosahuje príjem od 800 do 900 eur mesačne. V evidencii uchádzačov o zamestnanie nie je vedený.

Naposledy vykonával brigádnickú činnosť v Írsku, odkiaľ sa vrátil 21.12.2025. Bývajú u rodičov matky,
ktorým na bývanie prispievajú každý tretí mesiac sumou 150 Eur a sumou 30 eur na úhradu internetu.
Bývajú tam i jej súrodenci. Každý z nich obýva samostatnú izbu.

11. Zo správy Centra pre deti a rodiny doručenej tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025 vyplynulo, že maloletá

Lilybolaprijatádozariadeniadňa17.10.2025nazákladeneodkladnéhoopatreniasúdu.Dňa22.10.2025
bola uskutočnená prípadová konferencia za účasti matky, starých rodičov maloletej a Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves. Vzhľadom na aktuálny zdravotný stav rodinní príslušníci
nie sú schopní poskytnúť maloletej potrebnú starostlivosť. Matka a starí rodičia sa o maloletú Lilypravidelne telefonicky zaujímajú. Osobne ju boli navštíviť trikrát. Vzhľadom na prítomnosť respiračnej
insufiencie počas prebiehajúce infektu v anamnéze bola maloletej zavedená tracheostomická kanyla.
Aktuálne prijíma stravu cez nazogastrickú sondu a hmotnostne prospieva. Je plienkovaná, spánok má

primeraný. Celkový psychomotorický vývin dieťaťa je oneskorený. Prognóza ďalšieho napredovania
vzhľadom k primárnej diagnóze sa javí ako neistá.

12. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny doručenej tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025
spisová dokumentácia rodiny je v evidencii od roku 2023, kedy bol úrad ustanovený za kolízneho

opatrovníka v konaní na priznanie rodičovských práv vtedy ešte maloletej matke. Maloletá Lily bola
umiestnená v Centre pre deti a rodiny Košice – Hurbanova 42 v špecializovanej samostatnej
skupine s ošetrovateľkou starostlivosťou. Dňa 7.10.2025 bola úradu doručená správa o maloletej
A. B. od lekára detského oddelenia Nemocnice Krompachy, kde sa uvádza: Mal. Lily je dieťa s
kongenitálnou laryngomaláiou I.st., po zavedení má tracheostomickej kanyly od 30.09.2025, nutné
pravidelné odsávanie a lavážovanie cez tracheostomickú kanylu. Kŕmenie cez nazogastrickú sondu,

vyžaduje monitoring vitálnych funkcií, rehabilitáciu, pravidelné výmeny TSK a NSG. CTP hypertónia s
prevahou vpravo, CKP ťažkého stupňa s pravostrannou akcentáciou s prvkami dystómie, v. s. na báze
ischemicko-hypoxických prejavov. Maloletá A. si vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť. Mal. Lily je dieťa z
druhejfyziologickejgravidity,1.súrodenecumrelnalaryngomaláciu.Narodilasavtermíne,nateraznieje
očkovaná. Počas hospitalizácie od 16.9.-19.9.2025 na detskom oddelení v nemocnici v Krompachoch ju

matka vzala na reverz. Dňa 19.9.2025 bola opätovne hospitalizovaná na detskom oddelení Nemocnice
s poliklinikou v Spišskej Novej Vsi. Dňa 30.09.2025 absolvovala operáciu –tracheostómiu. Šetrením v
prirodzenom rodinnom prostredí mal. dieťaťa dňa 17.12.2025 bolo zistené, že matka mal. Lily žije v
spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi na ulici B. XX/X H. C.. Dom obývajú ešte aj súrodenci matky,
jeden brat s družkou a svojimi deťmi. Toho času sa na danej adrese nachádza aj otec maloletej. Obývajú

dom s dvomi miestnosťami, majú zavedenú elektrickú energiu, vodu a vytápajú pecou na tuhé palivo.
Využívajú jednu miestnosť. Dom je vybavený funkčným nábytkom. Čistota a hygiena v domácnosti
je na primeranej úrovni k životným podmienkam rodiny. Stará matka a matka mal. Lily uviedli, že
do zariadenia volajú každý druhý lebo tretí deň. V čase šetrenia nebolo možné preskúmať aktuálne
podmienky domácnosti z dôvodu, že nebolo možné otvoriť vchodové dvere. Podľa informácií matky

a starej matky sa im pokazil zámok na dverách a preto dvere nemohli otvoriť. Rodine bolo poskytnuté
sociálne poradenstvo. Matka je momentálne bez príjmu, nakoľko jej bolo pozastavené vyplácanie
rodičovského príspevku a prídavku na dieťa. Otec maloletej chodí na občasné brigády. Finančne matke
pomáhajú starí rodičia. Podľa správy Centra pre deti a rodinu v Košiciach je zrejmé, že maloleté
dieťa má diagnózy: vrodená laryngomaláciu, pečeňová porucha pri infekčnej alebo parazitovej chorobe

zatriedenej inde, Cytomegalovírusová hepatitída, CTP hypertonia s prevahou vpravo, CKP ťažkého
stupňa s pravostrannou akcentáciou s prvkami dystónie. Od narodenia bola mal. Lily bola viackrát
hospitalizovaná. Dňa 30.09.2025 bola maloletej realizovaná tracheostómia, dňa 02.10.2025 zavedená
nazogastrická sonda. Starší brat mal. Lily trpel rovnakým ochorením, zomrel ako 6 mesačný v Centre
pre deti a rodiny F.. Rodičom mal. detí bolo odporúčané zúčastniť sa odborného genetického vyšetrenia

aj zo strany centra aj zo strany tunajšieho úradu. Vyšetrenie ku dnešnému dňu neabsolvovali. Matka
a starí rodičia sa o maloletú pravidelne zaujímajú aj telefonicky. Osobne ju boli navštíviť trikrát. Úrad
vykonal v centre návštevu maloletého dieťaťa. Podľa správy centra vzhľadom na aktuálny zdravotný stav
maloletej jej nie sú rodinní príslušníci schopní poskytnúť potrebnú starostlivosť. Z osobného pohovoru
úradu zo dňa 17.12.2025 s rodičmi maloletého dieťaťa vyplýva, že o svoju dcéru javia pravdivý a úprimný

záujem, ale nie je aktuálne v ich silách sa o maloleté dieťa adekvátne postarať vzhľadom k jeho ťažkému
zdravotnému stavu a zabezpečiť mu potrebnú starostlivosť a podmienky v domácnosti zodpovedajúce
špeciálnym potrebám dieťaťa.

13. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves zo dňa 22.12.2025 vyplýva,

že matka maloletého dieťaťa nie je a nikdy nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bola
poberateľkouprídavkunamaloletédieťaod01.07.2025do31.10.2025vsume60Eurmesačne,ataktiež
poberateľkou rodičovského príspevku od 01.07.2025 do 31.10.2025 v sume 351,80 Eur mesačne. Otec
maloletého dieťaťa nie je a nikdy nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a zároveň nebol
poberateľom žiadnych štátnych sociálnych dávok, príspevku na starostlivosť o dieťa ani príspevkov na

podporu náhradnej starostlivosti o dieťa.14. Podľa§111písm.l)zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýpriadok(ďalejlen„CMP“),vkonaní
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o ústavnej starostlivosti a iných výchovných
opatreniach.

15. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

16. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

17. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

18. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

19. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

20. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

21. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa,

aby bolo nariadené výchovné opatrenie v zmysle citovaného ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona o rodine. Dôvodnosť uloženia predmetného výchovného opatrenia mal súd za preukázanú
najmä zo skutočnosti, že rodičia nedokážu maloletému dieťaťu zabezpečiť vhodné podmienky pre
jeho zdravý rast a vývin, a to z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu maloletej. Maloletá Lily trpí
kongenitálnou laryngomaláciou I. st., pričom jej stav si vyžaduje 24 hodinovú špeciálnu starostlivosť

a nepretržité monitorovanie vitálnych funkcií. Prijíma stravu cez nazogastrickú sondu a bola jej zavedená
tracheostomická kanyla. Do Centra pre deti a rodiny Košice bola umiestnená neodkladným opatrením so
zaradením do špecializovanej skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou. Zo správy Centra vyplynulo,
že maloletá vyžaduje zvýšenú starostlivosť a vzhľadom na diagnózu, ktorou trpí je jej zdravotný stav
neistý. Rodičia o maloleté dieťa prejavujú záujem. S podaným návrhom vyjadrili súhlas uvedomujúc

si, že maloletej nedokážu zabezpečovať v domácom prostredí potrebnú starostlivosť, ktorú vyžaduje
jej nepriaznivý zdravotný stav. Na základe vykonaného dokazovania je možné konštatovať, že návrat
maloletého dieťaťa do domáceho prostredia nie je možný. Za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
a úpravy rodinných a sociálnych pomerov je nevyhnutný pobyt maloletej v ústavnom zariadení, kde
jej bude zabezpečovaná potrebná starostlivosť zodpovedajúca jej nepriaznivému zdravotnému stavu a

špeciálnym potrebám. S poukazom na uvedené s prihliadnutím na najlepší záujem maloletého dieťaťa
súd návrhu vyhovel a nariadil maloletej výchovné opatrenie v súlade s citovaným ustanovením § 37
ods. 3 písm. b) Zákona o rodine na dobu najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v piatich vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1

CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. ( § 62 ods. 1 CMP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 CSP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. ( § 62 ods. 2 CMP)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. ( § 62
ods. 3 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.