Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/170/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204211
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204211.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. X, v súčasnosti s bydliskom D. E.
XXX/XX,F.,G.H.,zastúpenákolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyRužomberok,
so sídlom Námestie slobody 1461/ 9, Ružomberok, IČO: 30794536, dieťa rodičov: matky A. I., nar.
X. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. X, G. H., a otca H. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený
k trvalému pobytu D. E. XXX/XX, F., okres Ružomberok, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 24. 9. 2019 č. k. 10P/34/2019-78 tak, že

súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá A. B., nar. XX. X. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

2. Obidvaja rodičia s ú o p r á v n e n ímaloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

3. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na maloletú výživným vo výške 100 EUR mesačne, vždy do 15.

dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletej, počnúc od 1. 3. 2026.

4. Rodičia žiadajú stretávanie s maloletou n e u p r a v i ť .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
(CMP) ta, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie v časti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností (I. 1. - 4.), lebo rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov oprávnených podať odvolanie a osoby oprávnené podať
odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods.

1 CMP).