Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 91Cb/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125332960
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bellásová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125332960.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu DR Media s. r. o., so sídlom Kuzmányho 1867/57, 040 01 Košice
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 794 385, zastúpený Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o.,
so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, proti žalovanému H2L
COMPANY s.r.o., so sídlom Fatranská 2/C, 040 11 Košice - mestská časť Západ, IČO: 47 608 234,
zastúpený: BARNA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Nová ulica XXX/X, XXX XX

A. B., IČO: 53 960 360, o zaplatenie 1 681,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 681,- eur do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia, ktorým sa schvaľuje zmier medzi sporovými stranami.

II. Žalobca sa zaväzuje, že si nebude uplatňovať úroky z omeškania, zmluvné pokuty, trovy konania
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného dňa 16.06.2025 Okresnému súdu
Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1 681,- eur s
príslušenstvom,atotitulomneuhradeniapeňažnejpohľadávkyzoZmluvyoposkytovanímarketingových

služieb, ktorú žalobca a žalovaný uzavreli dňa 30.01.2025. Na základe tejto zmluvy žalobca poskytol
žalovanému marketingové služby, ktoré žalobcovi vyúčtoval faktúrami č. 2025011 a 2025013. Za
obdobie marec 2025 žalobca vystavil žalovanému dňa 12.04.2025 faktúru č. 2025011, splatnú dňa
26.04.2025, znejúca na sumu 1 660,50 eur, z ktorej žalovaný čiastočne uhradil žalobcovi sumu 1 076,25
eur dňa 20.05.2025. Neuhradená ostala suma 584,25 eur. Za obdobie apríl 2025 žalobca vystavil
žalovanému dňa 01.05.2025 faktúru č. 2025013, splatná dňa 15.05.2025, ktorá znela na sumu 1 660,50

eur a z ktorej žalovaný uhradil žalobcovi dňa 20.05.2025 sumu vo výške 563,75 eur. Neuhradená ostala
čiastka 1 096,75 eur. Žalobca tvrdil, že napriek tomu, že všetky zmluvou predpokladané požiadavky pre
vznik žalobcovho nároku na zaplatenie odmeny za marketingové služby boli splnené, žalovaný do dňa
podania žaloby žalobcovi plnil len čiastočne, aj to s omeškaním, v dôsledku čoho žalobcovi vznikol nárok
na zaplatenie dlžnej sumy spolu s úrokom z omeškania.

2. V predmetnej veci Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.06.2025 platobný rozkaz sp. zn.
39Up/848/2025, proti ktorému podal žalovaný včas odôvodnený odpor. V tomto namietal, že Zmluvou
o poskytovaní marketingových služieb sa žalobca zaviazal zabezpečiť pre žalovaného marketingové
služby v rozsahu 25-30 ks výstupov mesačne (tvorba foto-video obsahu, tvorba stories, banerov)
a žalovaný sa zaviazal za poskytnuté služby zaplatiť žalobcovi dohodnutú cenu. Žalobca za prvý mesiac
spolupráce, a to február 2025, vytvoril 30 výstupov (bez spravovania sociálnych sietí) v cene 1 250,-

eur bez DPH. Za mesiac marec 2025 však vyhotovil iba 21 výstupov v cene 1 076,- eur s DPH a za
mesiac apríl 11 výstupov v cene 563,- eur s DPH. Podľa žalovaného žalobca nedodal služby v rozsahuv akom bolo zmluvne dohodnuté, preto zo strany žalovaného došlo k úhrade iba za výstupy, ktoré boli
žalovanému reálne vytvorené.

3. V rámci prostriedkov procesného útoku žalobca ďalej v konaní uviedol, že za mesiac marec 2025 bolo
z jeho strany v prospech žalovaného vyprodukovaných celkovo 44 výstupov (z toho 16 videí, 23 fotiek
a 5 bannerov) a za mesiac apríl 2025 celkovo 71 výstupov (z toho 10 videí, 60 fotiek a 1 banner). Tieto
výstupy boli žalovanému sprístupnené na verejne dostupnom úložisku súborov dropbox.com.

4. Žalovaný v rámci prostriedkov procesného útoku nad rámec tvrdení uvedených v odpore namietal,
že zoznam prác vykonaných žalobcom obdržal až e-mailom dňa 10.05.2025. Pri osobnom stretnutí
dňa 14.05.2025 bol odsúhlasený počet výstupov 21 za mesiac marec 2025 a 11 výstupov za mesiac
apríl 2025. Podľa zmluvy a následnej dohody žalovaný vykonal alikvotné platby faktúr na základe
skutočne odovzdaných výstupov, a to za mesiac máj 2025 vo výške 1 076,- eur s DPH a za mesiac apríl
2025 vo výške 563,- eur s DPH. Zároveň spochybnil ako dôkaz odkaz na dropbox.com, kde mali byť

ukladané a sprístupnené výstupy žalobcu. Uviedol, že dropbox uloženie neumožňuje preveriť prípadnú
manipuláciu, chýba história zmien a zdieľaná forma bola cez profil registrovaný žalovaným. Vzhľadom
na uvedené mal za to, že tento dôkaz jednoznačne nepreukazuje objem vykonaných prác.

5. Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 30.01.2026, na ktorom sa zúčastnili konatelia žalobcu aj

žalovaného a ich právni zástupcovia. Pred otvorením pojednávania sa súd podľa § 179 ods. 2 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pokúsil o vyriešenie sporu zmierom. Po
vzájomnej dohode strán sporu predstúpil právny zástupca žalobcu a predložil súdu návrh na schválenie
zmieru, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu 1 681,- eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia a strany sa dohodli, že ďalšie nároky súvisiace s týmto konaním, ako sú

úroky z omeškania, zmluvné pokuty, náhrada trov konania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky,
si uplatňovať nebudú.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V súlade s citovanými ustanoveniami, keďže stranami sporu navrhnutý zmier nie je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier strán sporu schválil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o trovách konania.

9. Záverom súd pre úplnosť uvádza, že schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania vzniká
poplatníkovi nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku (§ 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov – ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"),
o ktorom rozhodne súd obsadený vyšším súdnym úradníkom po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).